Compartir:
Veredicto El hogar como seguro privado de enfermería.
Es un contrato generalizado de generación privada: contra la promesa de cuidado de por vida, uno de los niños recibe el hogar paterno. Aquí depende aproximadamente del valor de los beneficios mutuos en el momento de la conclusión del contrato, ya sea que los hermanos salgan, decidió ahora el Tribunal Federal (BGH) en Karlsruhe en una sentencia publicada el viernes 14 de octubre de 2016 (Az.: IV ZR 513/15). Si los padres realmente necesitan atención más tarde no importa.
En el caso de una disputa, los padres inicialmente se usaron como herederos. Después de la muerte del sobreviviente, hija e hijo deben compartir la herencia..
(Imagen: drubig-photo / fotolia.com) Cuatro años después de la muerte de la madre, el padre transfirió el hogar paterno a la hija. A cambio, obtuvo un derecho de residencia de por vida (el llamado derecho de usufructo) y, bajo ciertas condiciones, la oportunidad de retirarse de la donación. La hija también se comprometió a cuidar y cuidar a su padre "durante toda su vida en días de salud y enfermedad, pero solo cuando fue necesario, en su hogar de forma totalmente gratuita y gratuita, o para que cuidara y cuidara de forma gratuita"..
El padre murió más de 13 años después, a la edad de 84 años, sin tener que cuidar. La hija vendió casa y terreno por 120.000 euros. Con su demanda contra la hermana, el hijo con las manos vacías exige la mitad para él. Después de todo, los padres habrían acordado que juntos.
El Tribunal Regional y el Tribunal Superior de Berlín le dieron derecho al hijo. Después de todo, el padre nunca había necesitado atención. Contrariamente a la voluntad común vinculante de la madre y el padre, sin embargo, el hijo fue pasado por alto en el propietario.
Después de la sentencia de Karlsruhe, es muy posible que el hijo haya sido pasado por alto erróneamente, pero probablemente no en la mitad de la venta..
El padre tenía derecho a disponer de los bienes conyugales que antes estaban solos. Eso es legítimo, siempre que él tenga un interés personal en ello. Esto incluía salvaguardar el propio riesgo de atención y el interés en retener a un familiar cercano. El padre, pero intencionalmente dañó a los niños como lo pensó después, pero no lo hizo..
Debe "no se acepta necesariamente un interés propio de por vida para todo el artículo de la donación", dijo el BGH. Aquí podría haber una "donación mixta" con la que el padre, por un lado, persigue intereses legítimos, pero por otro lado, la hija puede haber hecho una donación más allá y, por lo tanto, posiblemente también el hijo se haya desviado del testamento comunitario de padres..
El factor decisivo es el momento de la celebración del contrato. Por lo tanto, no importa si el padre realmente necesita atención. El factor decisivo es más bien el valor de la promesa de enfermería de la hija en el momento de la donación, como un tipo de seguro privado de atención de enfermería. El derecho de usufructo también debe tenerse en cuenta, y no con la esperanza de vida real, sino con la esperanza de vida que se espera estadísticamente en el momento de la donación. Además, aquí viene un descuento por el derecho de terminación del padre en consideración.
Estas cosas, entonces, no necesariamente tienen que ver con el valor de la cuenta de la casa y la tierra, dice más adelante en el juicio de Karlsruhe. Más bien, depende de una apreciación de todas las circunstancias. Por lo tanto, el padre tuvo el acuerdo y el apego a su hija bastante "permitido para probar algo". A la inversa, el hijo puede proporcionar evidencia de que su padre quiso discriminarlo deliberadamente y que puede haber otras razones detrás de la donación a la hija, que no se encuentran en el contrato celebrado entre padre e hija..
De acuerdo con estas pautas, el Tribunal Superior de Berlín ahora debe revisar la disputa nuevamente, de acuerdo con el BGH en su sentencia de 28 de septiembre de 2016, que ahora se ha publicado por escrito.