Veredicto Chefarzt-OP debe ser realizado por el médico jefe

Tribunal Federal de Justicia: Operación por un representante por falta de consentimiento ilegal

Karlsruhe (jur). Una cirugía fija por el médico jefe es en realidad llevada a cabo por el médico jefe. Para otros médicos, entonces no hay consentimiento del paciente, por lo que una operación por parte de representantes es ilegal, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe se pronunció en una sentencia publicada el lunes 15 de agosto de 2016 (Az.: VI ZR 75/15) , El representante y el hospital son responsables de los daños consecuentes, incluso si el cirujano no tiene la culpa..

En el caso resuelto, se deben corregir las desalineaciones de los dedos de la mano izquierda. De antemano, el paciente había sido examinado por el médico jefe. Concluyó con el hospital un Wahlleistungsvertrag, después del cual el médico jefe también debería operar.

En cambio, sin embargo, operaba un médico superior adjunto. Posteriormente, el paciente tuvo problemas con la mano y exigió una indemnización..

Sin embargo, un experto señaló que el cirujano no tenía la culpa. En el tribunal inferior rechazó el Tribunal de apelación de Koblenz por lo tanto, la reclamación por daños y perjuicios. Las quejas de salud probablemente habrían ocurrido incluso si el médico jefe hubiera operado por su cuenta. Por lo tanto no se incurrió en un daño real..

Pero eso no importa, el BGH ahora gobernó. En el contrato de elección no se proporcionó una representación. El consentimiento del paciente, por lo tanto, solo se aplica a la cirugía por el médico jefe. Por lo tanto, el representante no pudo invocar ese consentimiento y su operación fue ilegal..

Como justificación, el BGH señaló que cada operación significa una interferencia con la integridad corporal. El consentimiento fue necesario para permitir al médico..

"Si el paciente declara en el ejercicio de su derecho a la autodeterminación que solo quiere que lo atienda un médico específico, otro médico no podrá realizar el procedimiento", dice el fallo por escrito del 19 de julio de 2016, publicado ahora. No ignore el autocrático ". A través de un representante, el paciente debe ser informado con anticipación a tiempo para dar su consentimiento. mwo / fle