Juicio con cáncer de piel mal diagnosticado tiene derecho a indemnización

Pasar por alto la enfermedad: reclamar una indemnización por un cáncer de piel tarde reconocido
A menudo ha sido criticado por los expertos que existen frecuentes diagnósticos erróneos de cáncer de piel negro. Es particularmente dramático cuando un cáncer que se reconoce demasiado tarde lleva a la muerte. Si esto sucede, los pacientes o familiares pueden tener derecho a una indemnización.
Reclamación de indemnización por diagnóstico demasiado tarde
Muchas personas son conscientes de que muchas manchas en el hígado o piel escamosa pueden ser indicios de cáncer de piel. Sin embargo, el conocimiento sobre otros signos es menos común. Por ejemplo, el cáncer del pie generalmente se juzga mal y, por ejemplo, se confunde con una herida o un moretón. Es particularmente dramático cuando un diagnóstico erróneo hace que el paciente no sea tratado a tiempo. Afectados entonces tienen un reclamo de compensación por dolor en algunos casos.

El diagnóstico erróneo de cáncer de piel conduce al pago de una indemnización. Imagen: Miriam Dörr - fotolia

Paciente fallecido de cáncer de piel.
Como informa la agencia de noticias dpa, los pacientes tienen derecho a una compensación si su médico comete un error y, por lo tanto, pasa por alto un cáncer. En un fallo reciente con el número de expediente 26 U 63/15, el Tribunal Regional Superior Hamm otorgó al marido de una mujer que había muerto de cáncer de piel, 100.000 euros. Se dice que el paciente acudió al dermatólogo para una uña decolorada. Según la información, ella había encontrado previamente el dedo del pie. El médico solo detectó una infección bacteriana en la cita y no realizó ningún examen o tratamiento dermatológico adicional. Otro médico diagnosticó un cáncer de piel un año después, y luego mató al paciente..

Doctor ha fallado las investigaciones
Los jueces acusaron al primer médico de no investigar un cáncer de piel. El hecho de que la mujer se hubiera golpeado con el dedo del pie, que era una causa obvia de un hematoma ungueal, no cambió nada y no eximió al acusado de la obligación de realizar el diagnóstico diferencial necesario. El tribunal no descartó la posibilidad de que el paciente, si se trata correctamente, podría haber tenido una oportunidad de recuperación. (Ad)