Compartir:
El juicio para discapacitados debe ser accesible para discapacitados
Karlsruhe (jur). Los espacios de estacionamiento para discapacitados no deben derribar a usuarios de sillas de ruedas. Si los municipios no los diseñan como accesibles para sillas de ruedas, esto constituye una desventaja inaceptable para las personas con discapacidad, según una resolución del Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe publicada el jueves 21 de abril de 2016 (Ref.: 1 BvR 2012/13). Los usuarios de sillas de ruedas que se caen debido a los adoquines, se deben a obligaciones de seguridad de tránsito de la municipalidad y de compensación por una consideración dolorosa.
En el caso específico, fue un estacionamiento desastroso en un estacionamiento para discapacitados directamente en el ayuntamiento de la sede del condado Ratzeburg en Schleswig-Holstein. La demandante, una usuaria de silla de ruedas, había caído en su silla de ruedas el 6 de noviembre de 2009 cuando transfirió su automóvil. Ella se rompió la pierna derecha.
Sentencia sobre plazas de aparcamiento para minusválidos. Editorial: Raza de Dan - fotolia Para el otoño, ella hizo la naturaleza del espacio de estacionamiento para discapacitados. Debido a que el municipio ha proporcionado esto con un histórico adoquines. Esto no es adecuado para sillas de ruedas. Al cambiar a su silla de ruedas, se había escabullido debido a la condición del suelo.
Desde la comunidad, exigió indemnizaciones y daños por importe de 4.957 euros. La sede del condado no cumplió con su obligación de brindar seguridad pública y no diseñó el espacio de estacionamiento para discapacitados para personas discapacitadas.
Antes del Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein (OLG), ella no tuvo éxito. Sin embargo, los jueces de Schleswig ni siquiera habían comprobado si los adoquines no eran adecuados para los usuarios de sillas de ruedas y, por lo tanto, eran responsables de la caída. La responsabilidad de la sede del condado ya está excluida, porque el usuario de la silla de ruedas se ha expuesto a un "peligro evitable".
Porque ella ya sabía de los adoquines antes de su caída. Como "activista" por los derechos de los discapacitados, ya había participado en un día de acción en la primavera de 2009, señalando la falta de accesibilidad del espacio de estacionamiento. Como sabía de la peligrosidad del estacionamiento, tuvo que cambiar a otro estacionamiento. Porque está obligada a evitar un riesgo propio. Lo mismo se aplica a las personas sin discapacidades que se mueven en espacios de estacionamiento no asegurados con hielo y nieve, argumentó el OLG Schleswig.
Sin embargo, en su decisión del 24 de marzo de 2016, el Tribunal Constitucional Federal consideró que la queja constitucional del usuario de la silla de ruedas estaba "obviamente justificada". De acuerdo con la Ley Básica, las personas con discapacidad solo deberían colocarse en una posición peor si existen "razones de peso" para esto. Sin embargo, podría existir una discriminación prohibida contra las personas con discapacidad si se las excluyera del ámbito de desarrollo y acción..
Aquí, el demandante había utilizado un estacionamiento en Ratzeburg "destinado a personas con discapacidades". Sin embargo, un diseño no amigable para sillas de ruedas de un espacio de estacionamiento para discapacitados representa una desventaja, ya que el estado tiene un mandato de financiamiento para permitir la participación equitativa de las personas con discapacidad en la vida cotidiana. Por lo tanto, las desventajas relacionadas con desventajas deben ser eliminadas.
Ya sea en el caso específico, el adoquín no era realmente accesible para sillas de ruedas y causó una caída, por lo tanto, el OLG debería volver a examinar, por lo que el Tribunal Constitucional Federal. Si el municipio no desarrollara el espacio de estacionamiento para discapacitados para personas discapacitadas, podría haber una responsabilidad por la compensación y la compensación por el dolor y el sufrimiento. Una posible negligencia contributiva del usuario de silla de ruedas no puede tener un peso tal que esté completamente excluida de las reclamaciones por daños y perjuicios. (Fle / mwo)