Compartir:
Reclamación básica ¿Son las cárceles en Alemania dignas de dignidad humana?
Karlsruhe (jur). Si los presos en una celda comunitaria solo tienen cuatro metros cuadrados de espacio, se les debe otorgar asistencia legal para un reclamo de responsabilidad e indemnización. Porque hasta el momento no está claro si esto debe considerarse decente, el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe en una decisión publicada el viernes 1 de julio de 2016 (Az.: 1 BvR 3359/14). La cuestión abierta y difícil de las condiciones bajo las cuales se dispone de viviendas inhumanas no se puede resolver con la solicitud de asistencia legal, sino únicamente en el procedimiento principal..
Con esto, un recluso que fue encarcelado en una prisión bávara tenía razón. El hombre tuvo que compartir una celda de 16 metros cuadrados con otros tres prisioneros durante 188 días. Además de los muebles, el área total de la celda también incluía un inodoro separado del resto de la celda..
¿Es la colocación en una prisión inhumana? Imagen: © Bibi - fotolia Cuatro metros cuadrados de espacio por prisionero son inhumanos, dijo el prisionero. Las condiciones de la prisión llevaron a una pérdida de privacidad y cargas irrazonables para los prisioneros como resultado del contacto físico forzado cercano..
El Estado Libre de Baviera, el hombre quería demandar por responsabilidad oficial, para poder recibir una indemnización..
Sin embargo, el Tribunal Regional de Augsburgo y el Tribunal Regional Superior (OLG) de Munich rechazaron la asistencia jurídica solicitada para los procedimientos. De acuerdo con la "visión general necesaria de las circunstancias del caso individual" no hubo violación de la dignidad humana. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que cuatro metros cuadrados de espacio por persona en una celda son compatibles con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Un umbral mínimo adicional tendría los tribunales alemanes hasta ahora no claramente especificados, por lo que el Tribunal Regional Superior.
Por lo tanto, no cabe duda de que, desde el principio, solo cuatro metros cuadrados de espacio crean una violación compensable de la dignidad humana. Por lo tanto, la asistencia legal fue rechazada por falta de éxito..
En su resolución de 20 de mayo de 2016, el Tribunal Constitucional Federal anuló el rechazo de la asistencia jurídica. Formalmente, el tribunal de distrito de Augsburgo ahora debe decidir.
Es cierto que la concesión de la ayuda puede depender de si una reclamación tiene suficientes posibilidades de éxito. Sin embargo, los problemas legales no resueltos no deben transferirse al "único proceso de resumen de asistencia legal". Esto tendría que ser aclarado en el procedimiento principal, de modo que la asistencia legal no debería ser negada en tal caso..
Si existe una vivienda inhumana, siempre depende de las circunstancias generales. Exactamente cómo se examina esto, pero según la jurisprudencia no se aclara, por lo que los jueces de Karlsruhe.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) permitió un espacio de cuatro metros cuadrados de espacio por preso. Solo cuando un detenido tiene menos de tres metros cuadrados de espacio se puede asumir la humillación.
Sin embargo, el Tribunal Federal ya ha destacado que los requisitos de la Ley Básica sobre viviendas dignas pueden ser mayores. En algunos casos, estos serían llamados valores de control de seis o siete metros cuadrados de espacio de piso por prisionero. Un Raummindestsoll constitucionalmente no podría existir. Por ejemplo, el número de presos en una celda, el área total del piso o incluso los tiempos de confinamiento son importantes.
Si existían condiciones inhumanas de detención, solo podría decidirse en el procedimiento principal y no en el procedimiento de asistencia jurídica en sentido ascendente. El rechazo de la asistencia legal había violado el reclamo del demandante sobre la igualdad de protección legal, dictaminó la 3ª Cámara del Primer Senado. FLE / mwo