BGH Las personas con discapacidad también pueden hablar de forma no verbal

Los problemas de comunicación de una persona discapacitada están en el proceso de supervisión, no hay razón para renunciar a la audiencia judicial personal. Incluso si la persona en cuestión no puede comentar nada útil, el juez aún puede sacar conclusiones acerca de la voluntad de la persona a ser atendida por signos no verbales, el Tribunal Supremo Federal (BGH) falló en una decisión publicada el 27 de octubre de 2016 (Ref .: XII Ej. 269/11).

Específicamente, se trataba de una persona discapacitada de 26 años del área de Constanza, que había sufrido un trastorno cerebral en la primera infancia. Está paralizado en los brazos y piernas y tiene problemas de habla y audición. En enero de 2009, el tribunal de distrito había designado un asesor profesional. Los padres no calificaron como cuidadores debido a su divorcio y las tensiones asociadas.

(Imagen: Thomas Jansa / fotolia.com)

En enero de 2016, el tribunal de distrito había ampliado la atención, pero sin escuchar a los jóvenes de 26 años. Debido a las "opciones de comunicación limitadas" no se espera una ganancia en el conocimiento, la declaración. El tribunal de distrito confirmó la decisión. La persona interesada no está en posición de ser libre albedrío, por lo que una audiencia es innecesaria.

Sin embargo, el padre consideró esto ilegal y llamó al BGH..

Tenía razón en su decisión del 28 de septiembre de 2016. En la extensión de la atención, la audiencia judicial es una necesidad. Solo si la persona en cuestión no está en posición de expresar nada "o, en todo caso, nada relacionado de manera alguna con el asunto" se puede renunciar a la audiencia judicial. Este es el caso, por ejemplo, con personas inconscientes..

Sin embargo, una audiencia no es prescindible porque la persona discapacitada "no puede expresar nada útil a la causa". Esto también podría ser una habilidad no verbal para comunicarse en la cual la persona involucrada manifiesta su voluntad. El juez podría al menos sacar conclusiones de ello. Aquí también fue posible un acuerdo con ayudas técnicas en principio, para que la audiencia no debería haber sido suspendida, decidió el BGH. FLE / mwo