También para autistas sin prueba por chat online.

Tribunal Constitucional Federal: el tribunal no tiene que cumplir todos los deseos

Los tribunales no tienen que negociar completamente de acuerdo con los deseos de una de las partes. Por lo tanto, un autista no puede requerir participar en una audiencia a través de un chat en línea que se prolongó durante varias semanas, tal como lo dictaminó el Tribunal Federal Constitucional de Karlsruhe en una resolución publicada el jueves 3 de enero de 2019 (Ref.: 1 BvR 957/18 ).

Rechazó así a un hombre de 42 años de hoy de Chemnitz. Tiene autismo en la forma del síndrome de Asperger y, por lo tanto, está muy limitado en su comunicación social..

A petición suya, el Chemnitzer Sozialbehörde reconoció un grado de discapacidad (GdB) de 50 para él. El Tribunal Social Estatal de Saxon (LSG) aumentó esto a 70, pero rechazó un GdB aún mayor y una mayor compensación por desventaja.

El Chemnitz no estaba satisfecho con eso. Con una queja ante el Tribunal Social Federal (BSG) en Kassel, también criticó el procedimiento de la LSG. En la audiencia no pudo asistir debido a su enfermedad. Inadmisible, el tribunal se había negado a garantizar su participación a través de un chat en línea extendido durante varias semanas en casa.

Sin embargo, el BSG desestimó la apelación, con razón, como confirmó el Tribunal Constitucional Federal. La Ley Básica tampoco implica ninguna obligación para los tribunales de configurar sus negociaciones completamente de acuerdo con los deseos de una de las partes..

Es cierto que los tribunales deben esforzarse por tener en cuenta los problemas de salud de las partes involucradas. "Sin embargo, esta obligación no tiene restricciones", dijeron los jueces de Karlsruhe..

En el caso específico, el Tribunal Constitucional Federal se refirió al "principio de inmediatez" del procedimiento oral. Esto crea transparencia y es "constitucionalmente esencial"..

Aquí, el LSG ofreció a la persona autista por adelantado el informe escrito resumen del procedimiento para que la persona discapacitada pueda prepararse para la audiencia. El LSG también quería permitirle comunicarse a través de una computadora durante la prueba..

En general, las personas con discapacidad también pueden estar representadas por un abogado y, si es necesario, obtener ayuda para sí mismos, lo que también les acompaña en la negociación. Esto salvaguardaría suficientemente sus intereses, según constató el Tribunal Constitucional Federal en su decisión de 27 de noviembre de 2018, ahora publicada por escrito..

En general, sin embargo, los tribunales deben esforzarse por adaptarse a las discapacidades de las personas con discapacidad. El BSG ya había decidido en 2013 que un Autist no tiene que responder preguntas de un experto médico en contacto directo (decisión del 14 de noviembre de 2013, ref .: B 9 SB 5/13, informe JurAgentur del 30 de diciembre de 2013).

Según una decisión del Tribunal Constitucional Federal, las personas ciegas pueden solicitar la transferencia de registros judiciales en Braille en casos difíciles (decisión del 10 de octubre de 2014, ref. 1 BvR 856/13, informe JurAgentur del 31 de octubre de 2014). mwo / fle