Falta punta de metal después de la operación

OLG Oldenburg: el error de seguimiento es un error grave

Si faltan partes de un instrumento después de un día de cirugía, la clínica o el consultorio deben ordenar a los pacientes operados para una visita de seguimiento. Si esto falla, hay un "error grave de tratamiento", como lo dictó el Tribunal Superior Regional (OLG) de Oldenburg en una decisión publicada el lunes 28 de enero de 2019 (Az.: 5 U 102/18). Después de eso, un médico tiene que pagar una indemnización de 20.000 euros..

Un hombre de 46 años se sometió a una cirugía en la rodilla ambulatoria en el médico. En la noche del día del tratamiento, faltaba la punta de metal del instrumento quirúrgico. Una búsqueda en la práctica no tuvo éxito. Por lo tanto, el médico hizo una nota en caso de que la punta de metal pudiera haber permanecido en el cuerpo de un paciente..

Cuatro semanas después, la mujer de 46 años regresó a la práctica con dolor intenso. La punta de metal se detectó en una radiografía y luego se retiró en otra operación.

Según él, desde entonces el paciente ha sufrido dolor durante senderos prolongados o de longitud media. Por lo tanto, solo podía dedicarse a su pasatiempo de escalar montañas y ni siquiera a practicar el voleibol. Con su queja exigió un "dinero de compensación razonable".

El tribunal de distrito de Osnabrück otorgó al hombre una indemnización de 12.000 euros. Ambos lados llamaron a la siguiente instancia: el paciente quería más, el médico solo 7,500 euros.

El OLG aumentó la compensación ahora a 20.000 euros. Aquí, las consecuencias para el paciente y también la "falla muy importante del médico" deben considerarse.

El paciente había sufrido daños permanentes en el cartílago, lo que limita significativamente al "hombre atlético anteriormente muy activo" en su vida..

Aunque el médico notó la ausencia de la punta de metal, inicialmente "se resignó al hecho de que uno de sus pacientes podría sufrir lesiones graves como resultado". No inspeccionó el vendaje ni las cuerdas. Sólo por el considerable dolor del hombre se había vuelto activo. "Esto justifica un cargo tan grave de negligencia grave que, para satisfacción del demandante, se requiere un aumento significativo de la compensación financiera", dice en la sentencia del 24 de octubre de 2018. mwo / fle