Juicios El dentista debe educar sobre métodos alternativos de aturdimiento.

OLG Hamm otorga al paciente € 4.00 en compensación.
(Jur). Los dentistas necesitan educar sobre métodos alternativos de anestesia. De lo contrario, también pueden ser responsables de los efectos correctos para la salud de la anestesia, ya que el Tribunal Regional Superior (OLG) Hamm falló en una decisión anunciada el miércoles 18 de mayo de 2015 (Ref.: 26 U 199/15).

Por lo general, se usa una "anestesia por infiltración" en procedimientos dentales dolorosos en la mandíbula superior, y una "anestesia en línea" en la mandíbula inferior. En ambos casos, la punción en el interior de la boca se realiza cerca del diente afectado..

Editorial: Andrey Popov - fotolia

Alternativamente, mientras tanto, también se usa "anestesia intraligamentaria". La anestesia se inyecta en el pliegue entre el diente y las encías. A una presión suficientemente alta, el agente luego llega a la raíz del diente, donde aturde las fibras nerviosas entrantes. Sin embargo, en los dientes posteriores de la mandíbula inferior, este método solo es posible de forma limitada..

En el caso decidido ahora por el OLG Hamm, un paciente de 31 años de un dentista en Bielefeld tenía dolor en la mandíbula inferior. Antes del tratamiento, el dentista anestesió el área afectada como de costumbre usando anestesia en línea. El dentista no habló sobre la posible alternativa de la anestesia intraligamentaria..

Días después, el paciente todavía tenía una lengua entumecida y con hormigueo. Acusó a su dentista de un tratamiento defectuoso. Su lengua todavía está adormecida excepto por la punta. Al parecer el dentista había dañado un nervio de la lengua. Para ello, el paciente exigió una indemnización de 7.500 euros y daños adicionales..

El Tribunal Regional Superior Hamm le otorgó ahora una indemnización de 4.000 euros. Un tratamiento defectuoso no pudo ser determinado por los revisores consultados por el tribunal. Las lesiones en los nervios son posibles incluso con anestesia adecuada..

Sin embargo, el dentista no educó a sus pacientes sobre la posibilidad de anestesia intraligamentaria. Esta fue "una alternativa real" aquí y en 2013 ya "pertenece al estándar en la práctica dental ambulatoria". El dentista tuvo que informar sobre esto y dejar al paciente la opción..

Sin esta explicación, el consentimiento del paciente en la anestesia de plomo ineficaz y, por lo tanto, todo el tratamiento había sido ilegal, decidió el Tribunal Regional Superior en su sentencia del 19 de abril de 2016. El monto de la compensación se fijó en solo 4,000 euros, debido a la sordera de la lengua. bajó bruscamente. (Mwo / fle)