Compartir:
Sentencias No hay derechos parentales para clientes de una madre sustituta comercial
Brunswick (jur). La subrogación comercial viola los principios esenciales de la ley alemana. Por lo tanto, los clientes no están reconocidos como padres legales en Alemania, el Tribunal Regional Superior (OLG) decidió a Brunswick en una sentencia el jueves, 20 de abril de 2017, anunciada (Az.: 1 UF 83/13). Por lo tanto, fue en contra de una sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH) y permitió la revisión allí.
Específicamente, el OLG despidió a una pareja del área de Brunswick. Con los óvulos donados y el esperma del hombre, ella tuvo gemelos contratados por una madre sustituta en Colorado, Colorado. Sobre la base de los contratos concluidos para esto, un tribunal de los Estados Unidos había designado a la pareja alemana como sus padres incluso antes de su nacimiento. Los certificados de nacimiento emitidos en Colorado también los identifican como padres..
(Imagen: nerudol / fotolia.com) Desde finales de 2011, la pareja vive con ambos niños en Alemania. Ejerce la tutela y por lo tanto también puede actuar aquí por los niños. La crianza legal había rechazado el tribunal de distrito Braunschweig la pareja, pero.
Esto ha sido confirmado por el Tribunal Regional Superior. El reconocimiento de la decisión del tribunal de los Estados Unidos "conduciría a un resultado que sería incompatible con los principios esenciales de la ley nacional". Porque entonces la crianza legal "se basa básicamente en el descenso y la adopción, pero no en una base contractual".
La subrogación comercial no está permitida por la Ley de protección de embriones y la Ley de mediación de adopción. La elusión deliberada de esta prohibición era, en principio, "el reconocimiento retrospectivo de la condición de padre correspondiente al derecho alemán". La base de esta prohibición era la dignidad humana y el bienestar del niño. El legislador alemán tenía así "la protección de las madres sustitutas y los niños sobre los deseos de los clientes para la crianza".
Así, en la crianza legal y el vínculo mental de la madre sustituta con el niño dado de alta debe considerarse, argumentaron los jueces de Brunswick. Obviamente, esto no se hizo de manera suficiente, "ya que la decisión del Tribunal de Justicia de los Estados Unidos en Colorado se hizo sin escuchar a la madre sustituta y antes del nacimiento".
Con esta sentencia del 12 de abril de 2017, OLG Braunschweig se desvía de una sentencia de BGH de 2014. De acuerdo con esto, las autoridades alemanas deben reconocer la paternidad legal de una pareja gay que vive en una asociación registrada porque un tribunal de California los otorgó (sentencia de 10 de diciembre de 2014, Ref.: XII ZB 463/13, Informe JurAgentur de fecha 19 de diciembre de 2014) ). El BGH también se había referido a los mejores intereses del niño. Por otro lado, OLG Braunschweig argumentó que la crianza legal no era esencial para el desarrollo del niño y que la tutela era suficiente.
Además, el OLG se refirió a una sentencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo sobre Italia (sentencia de 24 de enero de 2017, número de expediente: 25358/12, informe JurAgentur de fecha 27 de enero de 2017). En él, los jueces de Estrasburgo también destacaron el amplio alcance de los países en términos de medicina reproductiva. La protección de la familia presupone entonces la existencia de una familia; Por el contrario, el derecho a los niños no puede derivarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos. mwo / fle