Veredicto La sospecha de una psicosis no es suficiente para el arreglo de cuidado

Tribunal Federal de Justicia: la enfermedad debe establecerse con "certeza razonable"
Karlsruhe (jur). La sospecha de una enfermedad mental expresada por un psiquiatra en una opinión no es suficiente para la disposición de un cuidado. Esto fue decidido por el Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe en una decisión recientemente publicada el 26 de octubre de 2016 (Ref.: XII ZB 622/15).

(Imagen: Focus Pocus LTD / fotolia.com)

En este caso, un operador de taxis independiente desde abril de 2014 una y otra vez con autoridades como la Oficina de Investigación Criminal del Estado de Baden-Württemberg, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución y la Oficina de Relaciones Exteriores presentó quejas por presuntos delitos. A sugerencia de la policía, que procedía de una "obvia manía de persecución" en el hombre, el tribunal de distrito de Konstanz había designado un supervisor profesional para el operador de taxis..

Aunque el tribunal de distrito restringió la supervisión a algunas tareas, el tribunal todavía lo consideró necesario..

El BGH decidió que el tribunal de distrito debe decidir una vez más sobre el caso. El tribunal se basó en un informe psiquiátrico en el que, por un lado, se encontró una psicosis, pero en otros casos solo se expresó una "sospecha" de la enfermedad..

Sin embargo, la opinión de un experto debe indicar "con la suficiente certeza de que los requisitos previos para solicitar atención están disponibles", dice el BGH. Este no es el caso solo con una enfermedad sospechada. Por lo tanto, el tribunal de distrito habría tenido que iniciar una evaluación complementaria. FLE / mwo