Juicio El juez durmiente se considera mentalmente ausente

BSG: el banco del juez no se llena de acuerdo con las regulaciones
Un juez durmiente no puede seguir mentalmente un litigio en la audiencia. Si un abogado cae en un sueño profundo, esto es, por lo tanto, una violación de procedimiento, decidió el Tribunal Social Federal (BSG) en Kassel en una decisión publicada el jueves 18 de mayo de 2017 (Ref.: B 13 R 289/16 B). Con una "ausencia mental" tan persistente, el tribunal del juez ya no está ocupado de acuerdo con las regulaciones.

Los antecedentes del procedimiento fueron una disputa sobre la reclamación de un demandante sobre una pensión por invalidez o invalidez. El Landessozialgericht (LSG) Baden-Württemberg celebró una audiencia el 5 de agosto de 2016.

(Imagen: katie_martynova / fotolia.com)

Pero el juicio tuvo problemas de arranque. Un juez honorario llegó claramente demasiado tarde y todavía estaba bastante cansado. Cuando la solicitud de pensión fue rechazada por la LSG, el demandante presentó una queja contra la no admisión de la apelación ante la BSG y justificó esto con la siesta de un juez..

El juez voluntario de última hora "se durmió inmediatamente con la cabeza hundida en el pecho" y "respiró profunda y audiblemente". Durante el procedimiento oral, durmió durante casi 30 minutos y, por lo tanto, no escuchó gran parte del litigio. Sólo después de que la audiencia casi había terminado, abrió los ojos de nuevo. Por lo tanto no se le permitió decidir sobre la negociación..

El BSG confirmó la infracción procesal en su orden del 12 de abril de 2017 y devolvió el caso al LSG para su reexamen. Si un juez se duerme profundamente, está "mentalmente ausente", por lo que el banco del juez ya no está debidamente ocupado.

Sin embargo, un breve cierre de los ojos o una bajada de la cabeza sobre el pecho no prueba que un juez duerma. Esta actitud también podría adoptarse como "relajación mental o concentración especial", dijo el BSG. Incluso la lucha contra la fatiga o la propensión a dormir no era una prueba de que el juez ya no podía escuchar los procedimientos. Pero esto podría ser diferente si el juez también respira profunda, audiblemente y de manera uniforme o incluso ronca.

Aquí es obvio que el juez honorario estuvo "mentalmente ausente" durante partes importantes de la audiencia. Varios testigos creíbles confirmaron su sueño. Un juez profesional había pateado repetidamente a su colega voluntario con el pie, de modo que se sobresaltó de repente..

Aunque los jueces profesionales no pudieron confirmar un sueño continuo, ya que no siempre tenían a sus colegas a la vista, pero los testigos en la sala de audiencias confirmaron que el juez honorario estaba incluso después de que un breve susto volvió a dormirse inmediatamente.

El Tribunal Federal de Finanzas ya había dejado claro en una sentencia del 19 de octubre de 2011 que una violación procesal de un juez dormido solo está presente si no se podían seguir las partes esenciales de un juicio (Ref.: IV B 61/10; Diciembre de 2011). Solo con la evidencia apropiada hay una "ausencia mental".

Los ojos cerrados solos o un repunte brusco no indican necesariamente un sueño o un despertar repentino. Esto también podría ser una expresión de una concentración particular o la expresión de enderezamiento brusco de una actitud desagradable previamente asumida, similar al BSG ahora también al BFH. FLE / mwo