Sentencia de ceguera, también con perturbación de procesamiento de Sehreizen

LSG Munich: La discapacidad visual específica no tiene que estar presente
Incluso una perturbación grave de la atención y la memoria puede llevar a reclamar dinero ciego. No es necesario demostrar un trastorno visual específico, el Bayerische Landessozialgericht (LSG) en Munich dictó sentencia emitida el jueves 12 de enero de 2017, en el caso de una mujer que padece demencia grave de Alzheimer (Ref.: L 15 BL 9/14 ). Debido a su importancia fundamental, el LSG permitió la revisión del Tribunal Social Federal (BSG) en Kassel.

Representada por su hijo, la mujer había solicitado dinero para ciegos bávaros y el reconocimiento de la marca "Bl" para personas ciegas y con discapacidades visuales graves. El hijo argumentó que su madre, como resultado de la demencia de su enfermedad de Alzheimer, estaba completamente indefensa, comatosa y objetiva física y mentalmente incapaz de percibir o procesar algo que valiera la pena..

(Imagen: Peterchen / fotolia.com)

El oftalmólogo hizo hincapié en que la agudeza visual no se puede probar, pero la ceguera no se puede probar. Hay una "reacción positiva a la luz".

El estado de Baviera rechazó la petición de la mujer. No hay indicios de que un daño especial a las estructuras visuales sea responsable de la falta de percepción de los estímulos visuales. Un fracaso completo de la percepción de los estímulos visuales por los cambios cerebrales actuales no puede ser probado. La visión de que solo una perturbación de la conciencia puede justificar la ceguera no es sostenible. Porque entonces el dinero ciego debería ser considerado como "dinero inconsciente"..

Sin embargo, durante la disputa legal, el 11 de agosto de 2015, el BSG decidió en otro caso que una reclamación a ciegas no siempre tiene que ir acompañada de un trastorno visual específico (ref.: B 9 BL 1/14 R, notificación JurAgentur del día de la sentencia). Los jueces de Kassel se alejaron de su anterior jurisprudencia..

No hay una razón suficiente para que las personas que están "solo" ciegas, reciban dinero para ciegos, personas con daños cerebrales graves que no puedan procesar los estímulos visuales y que además tengan otras limitaciones sensoriales, pero no las tengan. Desde el punto de vista del principio de igualdad de trato solo, las personas con daño cerebral deben recibir beneficios de ceguera.

El LSG ahora siguió esta opinión en su sentencia del 19 de diciembre de 2016. Si alguien es "ciego" y puede reclamar dinero ciego, depende de la falta de posibilidad de percepción sensorial y su procesamiento. En el caso específico, se proporcionó la prueba de ceguera. Es cierto que la percepción del solicitante no se ve perturbada por el daño a los órganos sensoriales y la dirección del cerebro. Pero hay un trastorno del procesamiento visual en el cerebro..

Es casi seguro que el error del demandante es "que las señales de las diversas modalidades sensoriales no pueden ser identificadas, comparadas con las memorias anteriores, y no pueden ser nombradas", dice el LSG. De acuerdo con la nueva jurisprudencia, la cancelación de la capacidad cognitiva visual se basa en un deterioro general, como una atención grave o un trastorno de la memoria. Por lo tanto, el solicitante tiene derecho a dinero ciego. FLE / mwo