Compartir:
Reclamo de sentencia en la mitad del cuidado de niños en su mayoría excluidos
Un padre vivo difícilmente puede imponer la mitad del cuidado del niño común en constantes disputas con su ex. Aunque la ley prevé un "modelo de cambio" de este tipo en pie de igualdad, según una resolución publicada el lunes 27 de febrero de 2017 (decisión: XII ZB 601/15) de la Corte Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe. Sin embargo, los tribunales de familia solo deben ordenar esto si corresponde al interés superior del niño; Esto, a su vez, requiere la capacidad de los padres para intercambiar y colaborar..
Por lo tanto, un padre de Franconia aún puede esperar poder cuidar de su hijo de 14 años en un cambio semanal con su esposa divorciada. La pareja se divorció después de casi 25 años de matrimonio y desde entonces ha sido un habitual en la disputa, que se pelea repetidamente en los tribunales..
Para los niños mayores de tres años, la siesta puede ser contraproducente si no hay déficit de sueño. (Bidl: S.Kobold / fotolia.com) Sin embargo, los padres tienen custodia compartida y pudieron acordar en enero de 2013, inicialmente sobre una regulación. Después de eso, el hijo permanece mayormente con la madre. El padre debe llevar al hijo cada dos semanas durante el fin de semana. El manejo durante las vacaciones fue regulado..
Pero el contacto de su padre con su hijo no fue suficiente. Exigió un control de acceso según el llamado modelo de intercambio igualitario. Su hijo siempre debe venir a él en un cambio semanal..
La esposa divorciada rechazó esto y justificó esto, entre otras cosas con las disputas recurrentes con su ex esposo. El modelo de intercambio deseado presupone que uno puede hablar el uno con el otro. Pero aquí se rompe la relación. No hay capacidad suficiente para comunicarse y cooperar..
El tribunal de distrito de Schwabach y el Tribunal Regional Superior (OLG) de Nuremberg rechazaron la solicitud del padre para una orden judicial del modelo de cambio. El derecho de acceso no prevé una disposición del modelo de intercambio paritario..
En su decisión del 1 de febrero de 2017, sin embargo, el BGH se opuso. El modelo de intercambio no está excluido por la ley. Aunque la regulación legal se basa en el llamado modelo de residencia, en el que uno de los padres realiza predominantemente el cuidado de niños. Un modelo legal que excluye a otros modelos de atención, pero esto no es.
Más bien, lo que importa es qué modelo de atención corresponde a los mejores intereses del niño. Si la relación de los padres está "considerablemente cargada de conflictos", un modelo de intercambio basado en la paridad y dispuesto por un juez "generalmente no es en el interés bien entendido del niño", dijo el BGH. El cuidado de la paridad tampoco debe ser ordenado para que los padres aprendan a cooperar entre sí nuevamente..
Sin embargo, el modelo de paridad puede ser ordenado por el tribunal, si esto no solo corresponde a los mejores intereses del niño, sino también a la voluntad del niño. Cuanto mayor sea el niño, más pronto se considerará la voluntad del niño, según el BGH.
El OLG ahora tiene que decidir sobre el caso específico. Esto debe escuchar al niño personalmente y determinar qué modelo de atención se ajusta a los mejores intereses del niño y es adecuado para el hijo.
El modelo de atención elegido también tiene implicaciones presupuestarias. Mientras que en el modelo de residencia, el padre recibe la pensión alimenticia, en la cual el niño vive predominantemente, el modelo de cambio se ve un poco diferente. Tras una decisión de BGH del 5 de noviembre de 2014, ambos padres están obligados a mantener (Ref.: XII ZB 599/13, informe JurAgentur del 17 de diciembre de 2014). Si ambos padres ganan exactamente lo mismo, entonces nadie tiene que pagar la otra manutención. Si, por otro lado, un padre tiene un ingreso más alto, debe compensarlo pagando en efectivo a la ex pareja. FLE / mwo