Se publican estudios de supervirus H5N1.

Se publican estudios sobre patógenos de la gripe aviar en patógenos humanos.

04/04/2012

Los estudios sobre virus de influenza aviar patógenos humanos (H5N1) producidos en laboratorio, que se cerraron inicialmente por temor a bioterrorismo, se están publicando. Después de que los autores revisaron sus estudios, nada habla en contra de una publicación, de acuerdo con la evaluación del Comité Asesor sobre Seguridad de la Biotecnología del Gobierno de los Estados Unidos (NSABB), que se había pronunciado previamente en contra de la publicación..

Durante meses, la disputa sobre el manejo de los resultados explosivos de los estudios de Ron Fouchier, profesor de la Universidad Erasmus en Rotterdam y Yoshihiro Kawaoka, profesor de la Universidad de los Estados Unidos de Wisconsin. Por consideración a las objeciones de la NSABB, las revistas habían „ciencia“ y „naturaleza“ Por el momento se renuncia a su publicación, pero bajo protesta considerable. Recientemente, hace aproximadamente dos meses, la Organización Mundial de la Salud (OMS) solicitó una publicación completa de los resultados de la investigación sobre los agentes mutantes de la influenza aviar, que también se denominó Supervirus. Fouchier y Kawaoka habían logrado una mutación en los virus H5N1 en dos estudios independientes, lo que significaba que la gripe aviar podía transmitirse de persona a persona a través de una infección por gotitas, al igual que la gripe común..

La cría de supervirus en el laboratorio debe aclarar el riesgo de pandemia
Al reproducir el virus de la influenza aviar patógena humana en el laboratorio, los investigadores querían investigar el riesgo de una pandemia causada por la gripe aviar. El resultado es claro: pocas mutaciones de los agentes patógenos son suficientes para permitir que se transmitan de persona a persona. Sin embargo, aquí, el NSABB observó un riesgo significativo de uso incorrecto de los resultados del estudio con fines de bioterrorismo y, por lo tanto, recomendó abstenerse de una publicación completa o divulgar los datos solo en una versión censurada. Los editores de las revistas especializadas. „ciencia“ y „naturaleza“ Aunque protestó masivamente, pero se mantuvo de acuerdo con las especificaciones de la NSABB con una publicación, sin embargo por el momento. Desde otras direcciones seguidas de críticas significativas de las acciones de la autoridad de los Estados Unidos. Sobre todo porque, según la mayoría de los científicos, los datos también son adecuados para evaluar los riesgos de una pandemia de gripe aviar y para la preparación de posibles mutaciones de los virus H5N1. Un panel de expertos especialmente convocado por la OMS, en el que los autores del estudio y los editores en jefe de „ciencia“ y „naturaleza“ llegó a la conclusión de que la reimpresión de una versión censurada no sería apropiada y los datos deberían publicarse en su totalidad. Los beneficios superan claramente los riesgos, según el panel de expertos de la OMS. Keiji Fukuda, asesor principal de salud de la OMS, enfatizó que el desarrollo del virus patógeno humano H5N1 se demostró claramente, „Qué importante es continuar la investigación sobre este virus..“

Se requiere la publicación exhaustiva de estudios sobre virus de influenza aviar mutantes.
Para que otros investigadores utilicen los resultados de Fouchier y Kawaoka, se necesita una publicación completa. El NSABB aparentemente ahora lo ha reconocido y actualmente está remando masivamente. Fouchier y Kawaoka han revisado sus manuscritos de estudio y „los datos descritos ya no parecen ser utilizados para poner en peligro la salud pública o la seguridad nacional“, Así que la posición actual de la NSABB. Sin embargo, los cambios que los investigadores hicieron en sus manuscritos permanecen en la oscuridad. Además, la evidencia supuestamente nueva de NSABB de que el conocimiento sobre ciertas mutaciones del virus incluso puede ser útil en el monitoreo internacional de enfermedades infecciosas y riesgos para la salud es cuestionable. Especialmente aquí desde „nueva evidencia“ en realidad no puede ser cuestionado, ya que los beneficios de esta investigación básica se conocen desde hace mucho tiempo ... Eso solo la NSABB ahora enfatiza la „La cooperación mundial, especialmente en la preparación para una pandemia de influenza, se basa en el acceso gratuito a la información“, Parece una mala broma. La misma autoridad había luchado recientemente por el secreto de los datos. Es difícil decir cuáles son las razones detrás del enfoque de la NSABB. Al principio, es posible que la agencia simplemente se haya dejado guiar por el miedo al terror, tan extendido en los Estados Unidos, que estaba claramente por encima del objetivo..

Secreto cuestionable de los resultados de investigación
El intento de mantener en secreto los resultados del estudio del virus de la gripe aviar mutante parecía desde el principio bastante cuestionable, sobre todo porque el gobierno de los Estados Unidos había cofinanciado el desarrollo del nuevo virus altamente contagioso. También es necesario divulgar completamente los datos para evaluar el riesgo de una pandemia del virus de la influenza aviar mutante (H5N1) y permitir el desarrollo de nuevas opciones de tratamiento, según la posición de la OMS. Si existe la preocupación de que el patógeno criado en el laboratorio se utilizará como arma biológica, entonces el virus mutado no se habría criado, mucho menos con fondos públicos. Incluso la preocupación por la liberación accidental de los patógenos mutados debido a un accidente parece justificada a primera vista. Pero aquellos que tienen esta preocupación no pueden invertir en el desarrollo de tales superviruses. Por lo tanto, el razonamiento de la NSABB para establecer un secreto de los resultados del estudio no solo fue altamente controversial entre los expertos.

La autoridad de los Estados Unidos acordó la publicación de los resultados del estudio.
Con respecto a los estudios sobre los riesgos de una mutación de agentes de influenza aviar, la NSABB finalmente ha cedido y aprobado una publicación. Así, el NSABB después de una crítica masiva de su enfoque anterior por el editorial de „ciencia“ y „naturaleza“, La OMS y numerosos virólogos de todo el mundo, ya no se oponen al anuncio de los resultados de la investigación de Ron Fouchier y Yoshihiro Kawaoka. Sin embargo, todavía no está claro cuándo se publicarán realmente los datos. „ciencia“ y „naturaleza“ Por el momento, los manuscritos serán revisados ​​por científicos independientes, como es práctica común antes de la publicación de trabajos de investigación, según las revistas científicas..

Nuevas directrices para la investigación de patógenos específicos.
Como mínimo, los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) emitieron nuevas pautas la semana pasada para el „Doble Uso Reearch“ (literalmente „la investigación de doble beneficio“) ahora indica claramente en los EE. UU. cómo abordar la investigación en el futuro que también podría ser mal utilizada con fines de bioterrorismo. La Directiva NIH identifica 15 patógenos y venenos que deben ser monitoreados más de cerca por las autoridades en el futuro, cuando la investigación se realiza sobre ellos. Los agentes patógenos enumerados incluyen, por ejemplo, los virus H5N1, los agentes patógenos del ántrax y los ébolavirus. Se insta a las agencias federales de los EE. UU. A que informen a la Casa Blanca dentro de 60 días la cantidad de estudios financiados con fondos públicos. Todos los estudios en cuestión ahora deben investigarse con miras a un posible uso indebido como arma biológica y, si es necesario, desactivados o ya no cuentan con apoyo financiero, de acuerdo con la Directiva NIH. Aunque la Directiva ya no ha tenido ningún impacto en los resultados de la investigación del virus H5N1, en el futuro podría ayudar a evitar tales disputas..

Riesgo sobrestimado de pandemia de gripe aviar?
Sin embargo, el riesgo de una pandemia de influenza aviar puede haber sido sobreestimado, según un estudio reciente realizado por investigadores de la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York. Para el número de infecciones reales son significativamente más altos, según lo declarado por la OMS, escribieron los investigadores de EE. UU. En la revista „ciencia“. En consecuencia, el número de muertes debe asignarse a un número mucho mayor de personas afectadas, lo que haría que la mortalidad fuera mucho menor de lo que se pensaba. Los datos de la OMS asumen que solo hay 584 casos de gripe aviar en humanos en todo el mundo (desde 2003), con 345 muertes como resultado de la infección. En consecuencia, la letalidad supuesta fue de alrededor del 60 por ciento. Sin embargo, como declararon los científicos de Taia T. Wang y Peter Palese de la Escuela de Medicina Mount Sinai en Nueva York, las cifras oficiales de la OMS son dudosas..

Por ejemplo, la evaluación de veinte estudios existentes sobre la infección por H5N1 reveló que aproximadamente uno a dos por ciento de los más de 12,500 participantes en el estudio tenían evidencia de influenza aviar en su sangre. De hecho, solo se registran las enfermedades graves, en las que los pacientes tienen que ir al hospital y, de todos modos, tienen pocas posibilidades de supervivencia, informaron los investigadores estadounidenses a fines de febrero en la revista. „ciencia“. Si, como en los estudios evaluados, dos por ciento del grupo de riesgo en todo el mundo ya ha sido infectado con el virus, millones de personas ya tendrían una infección de gripe aviar detrás de ellos, sin sospechar, dijeron los científicos de EE. UU. Bajo ciertas circunstancias, el número de muertes relacionadas con la gripe aviar es significativamente mayor de lo que se pensaba anteriormente, continuaron Wang y sus colegas. La tasa de mortalidad, sin embargo, en cualquier caso está sobrestimada por la OMS y, al mismo tiempo, un número demasiado pequeño de infecciones, enfatizó a los investigadores estadounidenses. Una pandemia de gripe aviar probablemente tendría muchas menos consecuencias devastadoras de lo que se pensaba anteriormente. (Fp)

Lea sobre:
La OMS pide la publicación de datos de supervirus
Bioterrorismo con nuevos supervirus del laboratorio.

Imagen: Gerd Altmann (la imagen es un trazado)

Supervirus Bioterrorismo