Estudio castigado motivado por la discriminación.

Desventaja de la principal motivación para penalizar.

07/18/2012

Las personas que se sienten perjudicadas castigan las ofensas particularmente duras. Investigadores del University College London (Reino Unido) y la Universidad de Harvard en Cambridge (EE. UU.) Han investigado si es más probable que existan castigos „aversiones injusticia“ o el deseo de „reciprocidad“ (como tú yo, así soy yo) motivado. En el experimento con computadora, descubrieron que la mayoría de los engañados solo imponen una sanción si el engañador termina mejor que la víctima. Crimen a la Robin Hood por lo tanto quedó impunidad..

Los investigadores de Nichola Raihani del Instituto para la Evolución Genética y el Medio Ambiente en el University College London han analizado en su estudio, qué factores, después de un fraude, determinan la altura del castigo deseado por la víctima. Hasta el momento no estaba claro si el deseo de retribución, según el lema „Ojo por ojo“ - Aquí está la principal motivación para el castigo o el sentido de la justicia o el rechazo de la injusticia. Ahora Raihani y sus colegas informan en la revista comercial „Letras de biología“, Que la aversión a la injusticia en el castigo tiene un peso mucho mayor que el deseo de reciprocidad..

Castigo motivado por la injusticia.
Como parte de su estudio, los investigadores hicieron que 560 pacientes se sometieran a un experimento informático. Los sujetos, de 16 a 69 años de edad (media de edad de 29 años), se dividieron en dos grupos y luego completaron una simulación por computadora en la que un grupo tuvo la oportunidad de robar el otro dinero y el segundo grupo podría establecer diferentes niveles de castigo. , Los científicos descubrieron que los falsos solían tolerar las ofensas, si los ladrones no eran, al final, mejores que ellos mismos. Sin embargo, los ladrones tenían el fraude después de más dinero que los engañados, estos últimos decidieron en la mayoría de los castigos, escribe Nichola Raihani en el artículo „El castigo humano está motivado por la aversión a la desigualdad, no por el deseo de reciprocidad.“.

Equilibrar las ganancias de los defraudadores y sus propias pérdidas en el castigo.
Al parecer, los falsos comparan sus propias pérdidas con el beneficio del ladrón antes de decidir sobre un castigo, por lo que la declaración de los científicos. Sin embargo, esto plantea la pregunta a Nichola Raihani y sus colegas, „¿Por qué las personas se involucran en una tarea cognitivamente compleja de controlar sus propias ganancias en comparación con las de los socios de interacción, en lugar de simplemente controlar sus propias pérdidas y tener en cuenta el castigo de los estafadores?.“ Según los investigadores, su propia pérdida es probablemente la base del castigo para las pocas especies que también usan el castigo de sus compañeros. Las habilidades cognitivas simplemente no son suficientes para evaluar no solo su propia pérdida, sino también el beneficio del conspecífico.

Las penas justas promueven el comportamiento cooperativo.
Las personas, por otro lado, sopesan sus propias pérdidas y los beneficios fraudulentos del estafador cuando deciden un castigo. La razón de este comportamiento complejo aún no se ha aclarado de manera concluyente. „Una posibilidad es que el castigo solo promueva el comportamiento cooperativo si el castigo se considera justo“, Así que Nichola Raihani. Además, los castigos desproporcionados y exagerados también pueden dañar el comportamiento cooperativo, provocando un deseo de represalia entre los afectados, sospechan los investigadores. Hasta ahora, sin embargo, no hay estudios científicos disponibles, por lo que este „Una interesante oportunidad para futuras investigaciones.“, escribir Nichola Raihani y sus colegas. (Fp)

Sigue leyendo:
El estrés hace a los hombres socialmente.
Psicología: los sentimientos de asco son vitales.
La enfermedad de Kopfnick está susurrando

Imagen: S. Media