Stiftung Warentest advierte contra el doctor en línea DrEd

La práctica médica en línea no puede reemplazar una visita al médico real

07/20/2012

El Stiftung Warentest tiene la práctica en línea „Dred“ Probado y ha llegado a un resultado aleccionador. Según los defensores de los consumidores, el riesgo de un diagnóstico erróneo es inmenso. La fundación por lo tanto aconseja su uso. „urgentemente“.

En noviembre pasado, el primer consultorio médico en línea abrió en Internet. Los pacientes pueden recibir un primer diagnóstico de enfermedades específicas a un costo y, si lo desean, también pueden recibir una receta de medicamentos. Ya al ​​inicio de „Dred“ El portal médico en línea, que se opera en Inglaterra, fue expuesto a numerosas críticas de la profesión médica..

Diagnósticos inexactos?
Stiftung Warentest ha probado el Portal de diagnóstico remoto, operado por médicos alemanes en Londres. Con dos enfermedades ficticias, los evaluadores se dirigieron al portal. El primero fue una supuesta cistitis y el segundo fue una infección bacteriana por clamidia. En ambos casos, a los pacientes falsos se les prescribió un antibiótico, aunque las quejas informadas, según los autores, solo se parecían parcialmente al cuadro clínico y los médicos en línea también solicitaron los diagnósticos necesarios, no se realizó un análisis de orina..

El portal anuncia según su propia información., „Sin cita, sin tarifa de práctica, sin búsqueda de espacio de estacionamiento o sala de espera.“ Proporcionar acceso a una consulta médica las 24 horas del día, independientemente del lugar de residencia del paciente. Sin embargo, para el diagnóstico remoto, los pacientes deben asumir los costos e incluso la receta aún no está cubierta por el seguro de salud obligatorio..

Opinión legal: área gris legal
Si hay un error de tratamiento, el paciente tiene dificultades, advierte el Stiftung Warentest. Porque el portal se mueve con su oferta en uno. „area gris legal“, Como determinó un dictamen jurídico de la Fundación. En tales casos, los pacientes tendrían que demandar al médico tratante en el Reino Unido. Eso, a su vez, es muy costoso y las posibilidades de éxito ante un tribunal extranjero son inciertas. "El riesgo de un tratamiento incorrecto es inmenso", enfatizan los autores de la fundación. Por lo tanto: "Los pacientes reales no pertenecen a un consultorio médico virtual.“, resumió el probador de mercancías.

El Centro de Calidad en Medicina ve en la oferta de „Dred“ una „Atención adecuada de pacientes no atendidos al principio.“. Aunque los pacientes también pueden realizar pruebas de orina, que luego se envían a un laboratorio o incluso pueden tomar imágenes de sus enfermedades visibles y cargarlas en línea, pero estos métodos son mucho más complicados., „Como si el paciente acudiera al médico a la vuelta de la esquina.“. Sin embargo, los pacientes recurrirían al portal, que evitó la vergüenza del médico debido a una enfermedad venérea. Justo aquí, al parecer, quiere. „Dred“ comenzar. (Sb)