Stiftung Warentest Deficiencias en cascos de bicicleta

Stiftung Warentest ha comprobado la calidad de los cascos de ciclismo y ha encontrado algunas deficiencias alarmantes

04/27/2012

Los cascos de ciclismo protegen su salud, pero no todos los productos proporcionan la seguridad que necesita. El Stiftung Warentest ha examinado más de cerca 34 cascos de ciclismo en un estudio reciente y ha encontrado algunas deficiencias alarmantes..

Según Stiftung Warentest, el criterio más alto en la evaluación de los cascos era la protección contra accidentes, pero también se tuvieron en cuenta en la investigación factores como la ventilación o la comodidad de uso. Para varios cascos, la absorción de impactos fue tan mala que Stiftung Warentest desaconsejó la compra. Otro casco falló debido a su falta de apego a los probadores. Un número relativamente grande de cascos también amenaza la acumulación de calor, ya que la ventilación no está garantizada en consecuencia, según la declaración de Stiftung Warentest.

Sin un casco de bicicleta, una fractura de cráneo amenaza accidentes.
En un riesgo de caída, los ciclistas sin casco, según la Stiftung Warentest, presentan una fractura de cráneo, razón por la cual es urgente prestar atención a la protección de la cabeza correspondiente. Sin embargo, los cascos para bicicletas también disfrutan debido a su diseño a menudo inadecuado, pero su popularidad es extremadamente limitada. Si bien los adolescentes están cada vez más dispuestos a usar cascos en otros deportes de tendencia (como el snowboard o el patinaje), esta actitud no se ha materializado realmente en el ciclismo. Sin embargo, esto podría cambiar con los nuevos diseños de los modernos cascos de ciclismo..

Seguridad y ventilación como criterios de evaluación de cascos de bicicleta.
Según el Stiftung Warentest, un buen casco de bicicleta debe, en principio, garantizar suficiente protección contra accidentes y, al mismo tiempo, una ventilación razonable. Sin embargo, no todos los 34 cascos probados cumplen con estos criterios. Para algunos cascos, la absorción de impactos fue tan mala que, al medir los valores de aceleración de pedestal plano, se midió la altura más alta que el golpe de KO de un boxeador profesional. el Stiftung Warentest. A pesar del casco, una conmoción cerebral sería una amenaza aquí. El Stiftung Warentest afirma haber devaluado los cascos "KED Sky Two, MET Camaleonte Executive, Cratoni C-Air para jóvenes y Profex Vega Prinzess".

Dos cascos no cumplen con el estándar previsto de absorción de impactos
Sin embargo, los reclamos de Stiftung Warentest estaban por encima del estándar legal, en el que se proporciona una prueba de caída correspondiente de solo 1,1 metros de altura. Por lo tanto, los modelos fallidos se "probaron de acuerdo con los estándares", con el resultado de que los cascos MET Camaleonte Executive y Profex Vega Prinzess también fallaron aquí. Por este motivo, Stiftung Warentest desaconseja la compra de los dos productos. "Quién posee un casco así, debe reemplazarlo", por lo que la declaración de los probadores. Tampoco se recomendó el casco de bicicleta para niños Cratoni C-Kid debido a su seguridad insuficiente en la cabeza, porque aquí en la prueba se rompió la cerradura y, por lo tanto, el casco podría deslizarse en un accidente desde la cabeza. De los 34 cascos probados, los cascos para adultos KED Sky Two con "adecuado" y el ejecutivo de MET Cameleonte calificaron de "pobre" porque no brindaron la protección necesaria en un accidente. Entre los cascos para niños, el Cratoni C-Kid y el Profex Vega Prinzess FZ 008 recibieron una calificación "pobre" de los evaluadores porque no cumplieron con los requisitos de prevención de accidentes.

Amenaza de acumulación de calor: la ventilación en los cascos de bicicleta suele ser inadecuada
Las características de ventilación de los cascos para bicicletas fueron un criterio menos ponderado que la seguridad en los accidentes en las pruebas, pero nuevamente los evaluadores encontraron deficiencias significativas. Cada "segundo casco para adultos y cuatro cascos para niños" no permitía una ventilación adecuada, por lo que, especialmente durante el ciclismo deportivo, la acumulación de calor debajo del casco amenaza, explicaron los evaluadores. "Para el ciclismo enérgico falta aire fresco en la cabeza", continúa Stiftung Warentest ... Sin embargo, de acuerdo con Stiftung Warentest en el artículo "Protección para cabezas frías", "un mal casco es mejor que ningún casco".

Cascos de bicicleta baratos también ofrecen una buena protección contra accidentes
Como suele ser el caso en pruebas de productos comparables, varios artículos favorables también obtuvieron resultados muy positivos con los cascos para bicicletas. Aunque el ganador de la prueba en cascos para adultos (Casco Activ-TC) cuesta 60 euros, la Profex City FZ-006 por solo 18 euros obtuvo la calificación de "buena" según los evaluadores. Entre los cascos de bicicleta para niños se encontraba el Limar 515 delantero (precio de 40 euros), pero la única mitad costosa que la del profeta TX-08 (precio de 20 euros) es igualmente buena. Además, los cascos Abus MountX, Abus Scraper Kid, Bell Alibi, Alpina FB Junior L.E., Casco Fun Generation, Giro Flume, KED Gekko, MET Crackersack, Uvex Hero con el grado "bueno" fueron la prueba de los cascos para niños. El Stiftung Warentest aconseja, en general, usar cascos cuando anda en bicicleta, porque "un casco de bicicleta no protege contra accidentes, pero puede reducir significativamente las consecuencias de los accidentes", concluye el examinador. (Fp)

También lea:
Mitos en urología: lo que está bien, lo que no.?
Ciclo rápido extiende la vida útil