Stiftung Warentest La comida para perros de alto precio no está bien
"Solo lo mejor para mi perro", es lo que dicen muchos propietarios y deciden sobre la alimentación de alimentos secos supuestamente saludables. Pero, ¿son los productos disponibles comercialmente realmente la dieta ideal para perros? El Stiftung Warentest también hizo esta pregunta y observó de cerca la comida de 23 perros. El resultado es agradable: casi cada segundo alimento seco probado proporciona una mezcla de nutrientes "buena" o incluso "muy buena". Sin embargo, algunas marcas no son adecuadas como dieta completa y solo el producto más caro no pudo convencer a los evaluadores en absoluto..
El perro promedio necesita alrededor de 720 kilocalorías por día.
Muchos dueños de perros confían en los alimentos secos cuando alimentan a sus animales. Pero, ¿son los populares pellets, croquetas y Co. realmente la mejor opción? Stiftung Warentest ha examinado actualmente 23 productos para perros adultos, incluidos cinco sin granos. Según informa la Fundación, muchos dueños de perros asumen que sus amigos de cuatro patas tienen problemas con la digestión del almidón en los cereales Aunque esto ahora ha sido refutado científicamente, pero todavía se ha mantenido a menudo en la tesis. En consecuencia, la fundación también examinó la importancia de los cereales para el alimento ideal para perros.
En sus pruebas, los expertos pasaron de un perro promedio alemán, que pesa 15 kilogramos, solo es moderadamente activo y necesita alrededor de 720 kilocalorías por día. En términos de los productos examinados, esto corresponde a una porción diaria de aproximadamente 200 gramos de alimento. Según la Fundación, esta cantidad debe proporcionar al animal todas las calorías y nutrientes necesarios, y se debe utilizar, por ejemplo. Gracias al calcio (para el esqueleto) y al ácido linoleico (para el abrigo), manténte en forma, saludable y bien cuidado..
El ganador de la prueba viene del descontador.
De los 23 productos probados, solo tres eran "muy buenos" y se encontró que los alimentos de alta calidad no tienen por qué ser costosos. Por lo tanto, los ganadores de la prueba fueron las croquetas en la "Mezcla Activa de Sancho" de la red (precio por porción diaria de 0.19 euros), de los cuales, según el fabricante, solo están disponibles las sobras. Justo detrás vino el "K-Classic High Premium Adult" de Kaufland (porción diaria: 0.18 euros), y el "Pedigree Vital Protection Adult" obtuvo uno. Los tres ganadores de la prueba contenían grano, que según los expertos le proporciona al perro valiosos carbohidratos y fibra. Como resultado, los alimentos clasificados como "muy buenos" no solo son [...] nutricionalmente de alta calidad, sino que también las recomendaciones de alimentación son correctas y los paquetes proporcionan información útil ", dice Stiftung Warentest en un reciente comunicado de prensa.
Demasiada acrilamida y yodo en los perdedores.
Los perdedores de prueba, sin embargo, se alimentan sin grano. La peor calificación fue la comparativamente costosa "Bubeck Horse Meat No. 89 Exzellent Vollnahrung", que dice ser de "la fábrica de alimentos para perros más antigua de Alemania". El producto con un precio de 1,40 euros por porción diaria no pudo convencer en absoluto y, por lo tanto, recibió la calificación de 5,0: "Con él, casi nada es cierto: muchos nutrientes son demasiado cortos, como resultado, los perros pueden desarrollar deficiencias. Destaca el alto contenido de acrilamida, que puede causar cáncer en los perros y dañar el sistema nervioso ", dice la fundación. Incluso el producto más caro en la prueba recibió un "pobre". Debido a que en el "alimento para perros adultos Yarrah" (porción diaria: 1.83 euros), los probadores encontraron "niveles inusualmente altos de yodo", que pueden favorecer el desarrollo de una disfunción de la tiroides en los perros.
Almidón presente también en piensos sin granos.
Cualquier persona que todavía quiera tomar alimentos sin grano debe, por consejo de la fundación, elegir uno de los dos como "bueno". El trigo, la cebada y la avena para el animal no son perjudiciales. Además, la prueba ha demostrado que incluso los productos declarados como "sin cereales" contienen almidón, cuyas cantidades son comparables a las de los alimentos que contienen cereales, según el comunicado. (Nr)