SPD quiere revertir la reforma de salud

El SPD quiere revertir la reforma de salud de la coalición negro-amarillo.

(23.09.2010) La decisión del Gabinete sobre la reforma de la atención médica de color negro y amarillo tiene apenas un día de antigüedad, como anunció el SPD ya en interés de todos los críticos, de que revertirán completamente la reforma en una victoria electoral. Sin embargo, nadie de las filas del SPD menciona a nadie que las piedras angulares de la reforma actual ya estaban colocadas en el momento de Ulla Schmidt como Ministro Federal de Salud (SPD).

Algo tiene que cambiar en el sistema de atención médica, porque en el curso del cambio demográfico, cada vez más personas mayores con un número relativamente alto de dolencias y altos costos de tratamiento se enfrentan a un número decreciente de personas con pleno pago. Todos los críticos de la reforma actual también ven la necesidad de una acción: los costos deben reducirse y las finanzas de los fondos deben restaurarse de forma sostenible. Sin embargo, el camino hacia la meta es controvertido y los enfoques actuales del gobierno federal negro-amarillo parecen compartir la menor cantidad posible. Porque la crítica viene de todas direcciones, no solo de la oposición..

Carola Reiman (SPD), presidenta del comité de salud del Bundestag, describe la reforma como „Lo peor y lo más antisocial de todos los tiempos.“ y la secretaria general del SPD, Andrea Nahles, habla de „política audaz de clientela“ A favor del sector privado. El experto en salud del SPD, Karl Lauterbach, incluso declaró que su partido en una victoria electoral de este „Forma de carga unilateral sobre los trabajadores para revertir completamente.“ Pero, ¿qué está haciendo realmente la oposición con respecto a sus críticas? Principalmente en las siguientes piedras angulares de la reforma: el aumento de la tasa de contribución de 14.9 a 15.5 por ciento, la introducción de contribuciones adicionales y la compensación social asociada, la congelación de la contribución del empleador a los costos de contribución a 7.3 por ciento, la extensión de la devolución de drogas sobre el seguro médico privado, la facilitación del cambio entre el seguro médico obligatorio y el privado, así como los ahorros de los médicos del panel (850 millones de euros), los médicos generales (500 millones de euros), los dentistas (60 millones de euros) y los hospitales (1.700 millones de euros). ). La oposición no es la única que critica la mayoría de los puntos, ya que las asociaciones sociales, los sindicatos, las asociaciones médicas y las compañías de seguros médicos obligatorias también se refieren en gran medida a los factores mencionados en su evaluación negativa de la reforma..

Sin embargo, muchos de los elementos de la reforma actual ya se han introducido bajo Ulla Schmidt (SPD) como el Ministro Federal de Salud de la gran coalición, y el SPD ni siquiera cuelga de la gran campana. En cambio, anuncia el retiro completo de la reforma en caso de una victoria, que puede ser algo más difícil en detalle. Porque, como ya se mencionó, se necesita con urgencia una reforma, especialmente por razones de costo, y un futuro gobierno del SPD no puede prescindir fácilmente de ingresos adicionales, lo que se abre mediante las decisiones actuales. Es más probable, por ejemplo, que cuando se produzca un cambio de gobierno, se mejorará en aquellos puntos en los que la reforma actual sea claramente demasiado antisocial o los asegurados estén sujetos a una carga unilateral (por ejemplo, congelar la participación del empleador)..

La imagen del Ministro Federal de Salud y su partido en relación con la reforma, especialmente la alegación de la política de la clientela, ha perjudicado significativamente, en particular las concesiones en la dirección del seguro de salud privado (PKV) y el lobby farmacéutico fueron fuertemente criticados por el seguro de salud obligatorio. Como resultado, se podrían lograr ahorros mucho mayores en la reducción del costo de los medicamentos. Además, la presión competitiva políticamente desarrollada de la dirección del seguro de salud privado puso una tensión en la situación general de las compañías de seguros de salud legales. Como resultado del actual paquete de paquetes farmacéuticos, los seguros de salud deberán gastar unos dos mil millones de euros menos en medicamentos el próximo año, lo que no es suficiente para ellos como una concesión de la industria farmacéutica. Gerd Billen, jefe de la Asociación Federal de Organizaciones de Consumidores, ve esto como un punto de partida para las críticas, porque parte de los aumentos de costos para los pacientes podrían haberse evitado, „El gobierno se habría atrevido a deducir más de la industria farmacéutica y farmacéuticos de lo que merecen en nuestro sistema de salud.“.

Mientras tanto, la población y las compañías de seguros de salud legales están cada vez más preocupadas por las crecientes contribuciones adicionales. Así es como el reconocido experto Dr. Ing. Jürgen Wasem, del Departamento de Administración Médica de la Universidad de Duisburg / Essen, advirtió recientemente sobre un aumento en las contribuciones adicionales a poco menos de 80 € por miembro hasta 2020. De esta manera viene „La capitación (...) prácticamente a través de la puerta trasera.“, enfatizado Wasem hablando con el "Saarbrücker Zeitung". Y Karl Lauterbach asume que habrá luchas arancelarias mucho más difíciles en el futuro, porque los sindicatos exigen una compensación por el supuesto de los costos de salud. Con el modelo decidido ahora. „Las consecuencias del envejecimiento de la sociedad y el progreso técnico en medicina (...) se pagarán en el futuro únicamente con los ingresos netos de los empleados.“, Lo que los sindicatos en opinión de Lauterbach, en cualquier caso, simplemente no aceptarán. (Fp)