Compartir:
Doctora no es responsable por informe incorrecto sobre abuso infantil
(Jur). Si un niño se aloja en una familia de acogida por un informe sumamente defectuoso sobre un maltrato infantil supuestamente sufrido, el experto no necesita pagar ninguna compensación. El experto no tiene que ser personalmente responsable por el informe erróneo, sino por el distrito como portador de la oficina de asistencia social para jóvenes, que ha encargado a la mujer juzgada el viernes 18 de marzo de 2016, el Tribunal Regional Superior (OLG) Koblenz (Az.: 1 U 832/15).
El trasfondo de la disputa fue la sospecha de la Oficina de la Juventud, que en dos bebés podría haber maltrato infantil. Los niños viven con sus padres en el palatinado. La autoridad había encargado a un abogado de la Universidad de Maguncia que emitiera una opinión. Para ello recibió los registros médicos de los niños..
Foto: pegbes - fotolia En su opinión del 23 de mayo de 2013, el médico forense llegó a la conclusión de que un niño era muy probablemente víctima de uno o más traumas. Esto indicaría los síntomas notados. Al otro hermano le fue negada la sospecha de maltrato..
La Oficina de Bienestar Juvenil, por lo tanto, presentó una solicitud al tribunal de familia competente con referencia al informe, el provisional para acomodar a los niños en hogares de guarda. La corte vino después de eso también. Más de medio año, los dos niños de siete y 18 meses de edad fueron alojados en hogares de guarda..
Pero los padres querían a sus hijos de vuelta. Los informes posteriores finalmente llegaron a la conclusión de que las anomalías identificadas eran el resultado de una enfermedad hereditaria. Los niños por lo tanto sufren de una llamada cabeza de agua. El menor shock puede provocar coágulos de sangre aquí..
Después de que se despejó la sospecha de abuso infantil, los padres exigieron una compensación para ellos y sus hijos del médico forense y del hospital universitario.
El tribunal de distrito de Mainz dictaminó que el hospital no tenía que pagar nada porque no había encargado el informe. Sin embargo, es muy probable que se le pida al médico forense que pague, ya que ella es personalmente responsable de las fallas y los estándares científicos..
Pero esto fue contradicho por el Tribunal Regional Superior. Es cierto que el experto emitió una opinión sumamente errónea y descartó las causas alternativas de los síntomas de los niños sin una justificación "categórica e incondicional". Sin embargo, ella no tiene que ser personalmente responsable por sus errores. Las reclamaciones de compensación por el dolor y el sufrimiento se deben hacer valer contra el distrito como portador de la oficina competente de bienestar juvenil, que encargó al experto.
Debido a que la oficina de bienestar juvenil había consultado con su función de guardián sobre el bienestar del niño, el experto como experto externo y apoyó su petición ante el tribunal de familia para el alojamiento en una familia de acogida en el informe. El experto actuó "en el ejercicio de una oficina pública" en su opinión experta. En tal caso, el organismo encargado debe adherirse, pero no a sí mismo. (Fle / mwo)