La elección del paciente es a través de contratos exclusivos.

Los contratos exclusivos de AOK Hessen para la administración de fármacos citostáticos no son vinculantes para los pacientes

09/02/2014

Durante meses, el conflicto entre el AOK Hessen y la Asociación de Farmacéuticos Citostáticos (VZA) está ardiendo en los reglamentos para la producción y suministro de formulaciones de citostáticos por parte del seguro de salud legal. El Tribunal Social de Darmstadt ahora ha decidido, según el anuncio de la Deutsche Apotheker Zeitung (DAZ), que „la réxicación cero de un farmacéutico que proporcionó preparaciones de citostático a AOK asegurado, aunque no tiene contrato con AOK Hessen, es ilegal“ era.

Según los datos de la DAZ, el Tribunal Social de Darmstadt ponderó el sufragio de los pacientes mucho más difícil que los contratos exclusivos existentes para la producción de citostáticos. Por lo tanto, AOK Hesse se mostró claramente los límites de las regulaciones mediante contratos exclusivos. El tribunal ha dictaminado que la libre elección de los pacientes siempre se aplica. El VZA se cita en el artículo de la Deutsche Apotheker Zeitung con la declaración de que aquí „el intento fracasó en socavar el derecho del paciente a votar y excluir todas las farmacias excepto algunos ganadores de licitaciones.“ El veredicto es uno „Hito para el derecho de autodeterminación de las personas enfermas y para finalizar el proceso de licitación.“

Conflicto en el cuidado de pacientes con cáncer.
La disputa entre AOK Hessen y VZA surgió después de que la compañía de seguros de salud decidiera a fines de 2013 concluir un contrato exclusivo con farmacias individuales para la preparación y el suministro de los citostáticos. Después de pasar por una licitación pública para la prestación de servicios, se seleccionaron doce farmacias para que se hicieran cargo del cuidado del asegurado AOK. Desde entonces, otras farmacias que donaron citostáticos a personas aseguradas de AOK sin un contrato correspondiente han sido recargadas. Al final, la AOK quería llegar a Hesse a través del apalancamiento financiero para cumplir con los contratos exclusivos. Desde el principio, el procedimiento recibió críticas masivas de VZA y otras asociaciones farmacéuticas.. „La licitación emitida por AOK Hessen para el suministro de citostáticos socava la libre decisión del asegurado por una farmacia de su confianza, pone en evidencia la cooperación comprobada entre el médico y el farmacéutico para el bien de los pacientes y pone en peligro el suministro local y rápido de medicamentos.“, Así que a cargo de la VZA..

El sufragio de pacientes se aplica a pesar de los contratos exclusivos.
En primera instancia, de acuerdo con el anuncio de la DAZ el 29 de agosto, el Tribunal Social de Darmstadt decidió sobre la acción de un farmacéutico, cuyas recetas facturadas por el AOK Hesse de recetas de citostáticos se pusieron a cero. El Tribunal General cumplió plenamente con el demandante y declaró claramente que el Código Social V no podía decidirse en contra de la voluntad del paciente. Basándose en el juicio oral del juez que preside, la DAZ informa que las personas aseguradas tienen derecho a elegir entre los proveedores de servicios autorizados y esto también se aplica al suministro de medicamentos citostáticos., „Porque no hay otra restricción legal explícita de elección del paciente..“ El farmacéutico que se queja, por lo tanto, tiene derecho al pago total de sus preparaciones citostáticas facturadas..

Estructuras de suministro en funcionamiento en peligro de extinción.
En opinión de la VAZ, el concepto de atención de AOK Hessen para pacientes con cáncer en medicamentos contra el cáncer en general contrasta con los requisitos de comunicación cercana y coordinación coordinada por oncólogos y farmacias locales. Las estructuras de suministro en funcionamiento serían destruidas por el modelo de licitación, la DAZ citó al presidente de VZA, el Dr. Ing. Klaus Peterseim. A posible „Las reservas de rentabilidad“ La calidad, seguridad y confianza de los pacientes en la atención oncológica se pierden aquí.. „Un enfoque basado en licitaciones para la atención del paciente en oncología es completamente incorrecto“, Destacó Peterseim y añadió: „ Me complace que el Tribunal Social de Darmstadt haya detenido esta práctica antipaternal en Hesse.“ (Fp)