Microplásticos en el mar Estudios parcialmente falsificados por material de bata de laboratorio

Contaminación marina: estudios microplásticos previos a veces sucios.
En los últimos años, se han publicado numerosos estudios que muestran cuán contaminados están nuestros océanos. Los investigadores ahora señalan que algunos exámenes podrían ser falsificados por las fibras de los depósitos de laboratorio de los científicos involucrados. Esto no significa, sin embargo, que la contaminación de los océanos por el plástico sea inofensiva..

Plásticos en los océanos
La contaminación de nuestro entorno avanza día a día. También en los océanos aterrizan más y más residuos. Por ejemplo, el plástico se libera constantemente en el mar, desde los barcos, desde los vertederos no asegurados, a través de las aguas residuales. Según la investigación científica, los residuos plásticos se encuentran ahora en todas las regiones marinas. Incluso en aguas árticas, los residuos plásticos ya han sido descubiertos. Investigadores de Austria ahora informan que los estudios anteriores a menudo estaban sucios.

La contaminación de los océanos con la basura plástica tiene, según estudios, a veces proporciones dramáticas. Sin embargo, algunos de estos estudios científicos fueron aparentemente falsificados por las fibras de la bata de laboratorio. (Imagen: kranidi / fotolia.com)

Contaminación por fibras naturales de mantos de laboratorio.
Durante años se ha afirmado una y otra vez que una gran parte del plástico marino está formado por diminutas fibras sintéticas, que se llaman poliéster o viscosa. Incluso a gran profundidad estas partículas deberían haber sido detectadas..

Sin embargo, en tales estudios, se debe prestar mucha atención para elegir el método de detección correcto, y esta regla a menudo no se observó en estudios anteriores, como muestra un análisis de la Universidad Técnica (TU) de Viena..

Según los expertos, se ha encontrado que algunas técnicas de medición no pueden distinguir entre micropartículas naturales y artificiales..

Lo que se consideró plástico a partir de la muestra ambiental, en muchos casos puede haber sido simplemente contaminación por fibras naturales de la bata de laboratorio..

Los investigadores austriacos publicaron recientemente sus nuevos hallazgos en la revista "Espectroscopia aplicada".

Cualquiera que mida medidas basura
"Si busca muestras de plástico en el agua, siempre existe el peligro de que las sustancias detectadas no se originen en la muestra en sí, sino en el entorno del laboratorio", explicó el profesor Bernhard Lendl, del Instituto de Tecnologías y Análisis Químicos de la Universidad Tecnológica de Viena. comunicación.

Este problema ya era conocido, por lo que algunos grupos de investigación también hicieron grandes esfuerzos para evitar las fibras sintéticas en el laboratorio al detectar plástico en muestras ambientales..

Según la información, los experimentos se llevaron a cabo en cuartos limpios especiales, se prohibió la ropa hecha de fibras sintéticas. De lo contrario, las diminutas fibras de la ropa habrían encontrado su camino en la muestra y falsificado el resultado..

Pero lo que no pensaste al respecto: la viscosa es una fibra de celulosa a base de madera que no se puede equiparar con el plástico. A diferencia del plástico sintético, la viscosa está hecha de celulosa natural y, por lo tanto, es biodegradable..

Las fibras sintéticas y las fibras naturales de celulosa (por ejemplo, viscosa y algodón) son difíciles de distinguir unas de otras. Si no se utilizan los métodos de análisis correctos, también se puede producir una contaminación de la fibra de fibra de algodón, lo que se traduce en un resultado que puede interpretarse erróneamente como evidencia de plástico..

En el laboratorio habían existido distorsiones similares con muestras de cerveza y miel; también se detectaron microplásticos allí, pero luego se observó que los resultados probablemente se debían a condiciones de laboratorio impuras..

Fibras sintéticas a gran profundidad del mar.?
El método común para detectar trazas de plástico en muestras de agua es la espectroscopia infrarroja. Si iluminas la muestra con radiación infrarroja, una parte de la radiación se absorbe.

Diferentes sustancias químicas absorben diferentes regiones del espectro infrarrojo en diversos grados, lo que permite que se asignen huellas dactilares individuales a los químicos individuales..

"Estudiamos diferentes muestras con contenido conocido, utilizando varios métodos diferentes de espectroscopia infrarroja", explicó Lendl. Mostró cuán fácilmente pueden ocurrir errores en tales pruebas..

"Elegir el método correcto y establecer los parámetros de medición cuidadosamente le dará algunos resultados confiables, pero con la tecnología que se ha utilizado hasta ahora, simplemente no es posible distinguir entre fibras sintéticas y sustancias naturales", dice el experto..

"De acuerdo con nuestros resultados, las fibras artificiales que se supone que se encuentran en las profundidades del mar son simplemente un error de medición".

Contaminación dramática de los océanos.
Sin embargo, esto no significa que la contaminación de los océanos por el plástico sea inocua. De hecho, grandes cantidades de plástico flotan en nuestros océanos, desde la botella de plástico hasta la red de pesca perdida, no hay duda al respecto..

"Pero cuando se trata de detectar rastros de micro-plástico, uno debe elegir los métodos científicos apropiados", enfatizó Lendl. "Todo lo demás es dudoso y no ayuda al océano ni a la ciencia".

También se debe tener en cuenta que no solo se detectaron muestras de agua sino también en peces marinos..

Por ejemplo, científicos del Instituto Alfred Wegener (AWI) en Bremerhaven han detectado residuos de plástico en peces de alimentos de los mares del Norte y Báltico..

Y investigadores de la Universidad Normal de China Oriental en Shanghai informaron en el Journal of American Chemical Society que también encontraron microplásticos en la sal marina. (Ad)