Crítica masiva del estudio de cáncer de la ONU en Fukushima

Informe de la ONU sobre Fukushima en crítica

04/03/2014

Según estimaciones de la ONU, el accidente nuclear en Fukushima, Japón, hace tres años, no aumentó el riesgo de cáncer para la población. El informe de la ONU está siendo fuertemente criticado. Los expertos hablan de trivialización y encubrimientos, y los médicos incluso llaman al estudio „indigno de confianza“.

Mayor riesgo de cáncer de tiroides
El desastre nuclear hace tres años en Fukushima, Japón, no aumentó el riesgo de cáncer para la población. Esta es la evaluación del Comité de las Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación (UNSCEAR). Tampoco ven el aumento en el cáncer de tiroides en los niños como resultado de la radiación liberada. Un total de 75 casos de cáncer de tiroides se diagnosticaron en exámenes de detección de 250,000 niños y adolescentes. El informe señala que la mayor tasa de quistes, nódulos y casos de cáncer „Debido a la alta eficiencia del método de examen“ Se habría esperado. Al mismo tiempo, se reconoce que „Se puede asumir un mayor riesgo, especialmente para el cáncer de tiroides en bebés y niños..“

Fuerte crítica desde el anuncio del informe.
Además, se espera que el personal involucrado en las operaciones de rescate y limpieza tenga un mayor riesgo de cáncer. En contraste, el informe no ve prácticamente ningún riesgo para la mayoría de la población japonesa, incluso en las prefecturas alrededor de los reactores nucleares rotos. El informe final, presentado en Ginebra la semana pasada, establece: „La dosis efectiva de radiación estimada del accidente puede compararse con los efectos de la radiación de fuentes naturales.“ Según cifras de la ONU, la rápida evacuación de la región alrededor de la central nuclear dañada en marzo de 2011 fue decisiva para el benigno resultado del desastre. El informe ha sido criticado desde su anuncio..

Estudio charlas peligros pequeño
El experto en energía nuclear de Greenpeace, Heinz Smital, no ve razón para que todo quede claro y habla de encubrimiento. „El estudio habla de los peligros pequeños.“, por lo que los ambientalistas opuestos „Ola alemana“ (DW). Por ejemplo, las evacuaciones fueron en parte demasiado atrasadas y, además, las áreas fuera del radio de 20 kilómetros evacuado originalmente habían sido muy cargadas. Estas zonas solo fueron despejadas un mes después.. „Esto es tan largo que la gente ha recibido la dosis completa de yodo radioactivo 131“, entonces el experto.

Experto nuclear habla de menosprecio
Según los expertos de la ONU, la dosis de radiación en Japón era solo una fracción en comparación con el desastre nuclear de 1986 en Chernóbil. Smital habla en este contexto de trivialidad al tratar con el pueblo de Japón. Dijo que el gobierno ruso había seguido directrices internacionales mucho más estrictas. Estos fueron respetados en Rusia más allá de las pautas, pero en Japón las personas vivían, incluidas mujeres embarazadas y familias con niños en áreas de alta exposición a la radiación. El experto nuclear está indignado: „Todo esto ahora está legitimado por el informe de la ONU, que dice que no hay consecuencias para la salud..“

Estudio científicamente dudoso.
La Organización Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW) habla de una „científicamente dudoso“ Estudio. Los datos en los que se basan provienen de la compañía de operadores atómicos Tepco, la Agencia Internacional de Energía Atómica OIEA en Viena y las autoridades nucleares japonesas. Los riesgos serían „silenciado, minimizado y oculto“. En el caso del cáncer de tiroides, la tasa de incidencia aumentó de 0,35 casos por cada 100.000 niños a 13,0, lo que representa un aumento de casi cuarenta y cuatro veces. La organización médica estima que habrá decenas de miles de casos más de cáncer en Japón.

Número de mortinatos aumentó en un 13 por ciento
Smital también critica la metodología utilizada para calcular la probabilidad de cáncer en el estudio de la ONU. Él también habla de desprecio: „Las conclusiones alcanzadas van en la dirección de una presentación minimista..“ Para una evaluación más objetiva, los datos de los médicos, hospitales y muertes deberían ser evaluados y publicados sistemáticamente. Pero estos datos permanecieron bajo llave en Japón. Incluso hay una ley de secreto a este respecto. El publicista japonés Fukumoto Masao dijo al diario. „Nueva alemania“, que el gobierno japonés no publica todos los datos, en particular los relativos a la contaminación por radiactividad. Los valores medidos de los puntos de medición oficiales son siempre más bajos que si los mide usted mismo. El publicista sospecha manipulaciones. Según su investigación en las prefecturas más afectadas, la cantidad de mortinatos aumentó en alrededor del 13 por ciento..

La gente en Japón también sufre psicológica y socialmente.
Los científicos de la ONU al menos conceden que las personas de Japón sufren, psicológica y socialmente, la evacuación o la estigmatización. La influencia de la infelicidad en la salud no se limita a las consecuencias de la radiación. El informe también recuerda que 50 pacientes del hospital habían muerto durante la limpieza del área. Segun el „Taz“ dijo que el presidente de la Sociedad para la Protección contra la Radiación, Sebastian Pflugbeil, fue „temerario“, Apenas tres años después del desastre para dar el visto bueno. (Sb)