Los productos dietéticos Ökotest no son una cura milagrosa

Reino Unido: los opositores de la homeopatía toman una sobredosis pública

Iniciada la acción. „10.23 Homeopatía- Hay´no hay nada en ello“ el llamado „Sociedad de escépticos de Merseyside“. Los escépticos autoproclamados llaman a la homeopatía una pseudociencia no científica y absurda. El desencadenante fue probablemente una audiencia en noviembre de 2009. En el comité de salud del Parlamento británico, un médico homeopático le explicó la potenciación, el proceso de fabricación de los remedios homeopáticos y un empleado de la cadena de farmacias. „botas“ Expresó su opinión positiva sobre la venta de remedios homeopáticos. Eso impulsó a los organizadores de „10:23“, Según su propia información sobre su acción. El inusual momento se remonta al químico y físico italiano Amedeo Avogadro. Creó la llamada constante de Avogadro. En este aparece el número 10.23. Su hipótesis formulada en 1811 establece que los gases contienen una cantidad igual de moléculas en las mismas condiciones..

Conceptos básicos de la homeopatía
La homeopatía fue fundada por el médico alemán Samuel Hahnemann (1755-1843). Publicó un libro en 1810 que ha sido la herramienta teórica de muchos médicos homeópatas hasta hoy. „Organon de la medicina racional.“. Ediciones posteriores, el título. „Organon de las artes curativas.“ Fueron significativamente modificados y revisados ​​en comparación con la primera edición..

Ya en 1796 Hahnemann formuló la „similares“, que más tarde en „Organon“ Más elaborado: „Observando, reflexionando y experimentando, encontré que, en contraste con la antigua alopatía, la verdadera, la mejor y la mejor cura se encontraba en la oración: elegir curar de forma suave, rápida, segura y permanente, en cada caso de enfermedad, un remedio Puede despertar una aflicción similar como debería sanar.!“ Esto significa que similar es mejor tratado por algo similar. La preparación de los remedios en la homeopatía se lleva a cabo mediante la dilución adicional de las sustancias (potenciación)..

Los críticos señalan que en los medios, en parte, no hay rastros del remedio original demostrable y esta es una razón de la falta de evidencia científica en forma de estudios. Los defensores de la homeopatía usualmente se refieren a sus propias experiencias personales. Además, la aceptación de la homeopatía en partes de los médicos establecidos y la venta en grandes cadenas de representantes de la homeopatía no solo es benevolente. Se burlan de la visión reduccionista de los oponentes de la homeopatía y de los representantes de los intereses puramente económicos sobre la homeopatía. Desde su punto de vista, esto es solo la diferencia con la medicina convencional, que la homeopatía es más que pura bioquímica o solo el regalo de, por ejemplo, es de globuli.

En una entrevista detallada de anamnesis, los fondos u.a. Determinado individualmente de acuerdo con la mente y la constitución y debe dar información al cuerpo. Esto significa que no puede haber un remedio homeopático básico para un dolor de cabeza, pero eso sucede a veces en las ventas a gran escala.

Naturopatía versus medicina convencional.?
Los antecedentes son, de nuevo, uno de los principales problemas entre la naturopatía y la medicina moderna. Los representantes de la visión naturopática ven como un enfoque de tratamiento, la fuerza vital de los afectados, que luego tiene un nombre diferente en cada sistema. En chino es „Chi“ o „Qi“ y en la osteopatía craneosacral es la „Ritmo respiratorio primario“ (PRM), etc ...

La fuerza vital no puede ser influenciada, pero solo los obstáculos pueden ser eliminados. Cuando regresa al ser humano, es posible volver al equilibrio dinámico entre enfermedad y salud. Lanzan el enfoque puramente científico en el tratamiento de enfermedades u.a. un intento de preservar la naturaleza.
Por otro lado, los representantes de la medicina basada en la evidencia critican la falta de verificabilidad de la homeopatía y exigen que también se verifiquen de acuerdo con los criterios habituales en medicina..

Histeria y tenacidad en la discusión.

Si nos fijamos en las muchas contribuciones de la cuenta de Twitter de „10:23“ y en el Foro del Servicio de Información. „telépolis“ a un artículo sobre la acción de „escéptico“ Mira, entonces el tema parece ocupar a mucha gente..

La forma de acción y la apariencia publicitada externamente, dada por los oponentes homeópatas, no está diseñada para una discusión sustantiva o un entendimiento mutuo. Un poco más de calma y polarización sin duda sería bueno para la discusión, al final para lograr la mejor decisión para el bienestar de los pacientes tratados..

En el foro de Telépolis, uno de los participantes en la sala preguntó si el principio de similitud en la naturopatía significaría que usted debería comer la pata de un cerdo en un peroné roto. Y otro participante llamado „choernchen“ Ofreció nuevas posibilidades de uso de la homeopatía: „¡La homeopatía también abre posibilidades terroristas completamente nuevas! ¡Has hundido un arbusto de belladona en los confines del Rin! La posterior dilución de los constituyentes de la belladona en todo el agua del Rin será terriblemente más allá de lo homeopático.
Las dosis son! Toda la vida en el Rin, tal como la conocemos, llegará a un punto muerto.!“

Es de esperar que haya más contribuciones de este tipo, que mostrarán el absurdo del conjunto y traerán un poco más de soltura y comprensión en la discusión. (Thorsten Fischer, osteópata naturópata, 30.01.2010)

Otros temas:
Mayores advertencias sobre riesgos de drogas.
Una larga sesión frente al televisor aumenta el riesgo de muerte.
Drogas para adelgazar detenidas