La inseminación artificial también reduce el impuesto a las parejas de lesbianas

BFH reconoce los costos como una carga extraordinaria
Los gastos de una mujer infértil para una inseminación artificial también se pueden gravar como una carga excepcional, incluso si la mujer vive en una sociedad lésbica. El Tribunal Federal de Finanzas (BFH) de Múnich se pronunció en una resolución emitida el miércoles 2 de enero de 2018 (ref .: VI R 47/15). Al igual que con las parejas heterosexuales, también hay un "problema" médico aquí.

(Imagen: Herrndorff / fotolia.com)

En este caso particular, la demandante lesbiana estéril vive en una pareja del mismo sexo. No existió una sociedad registrada en el año de emisión 2011..

Debido a un deseo insatisfecho de tener un bebé, la mujer tuvo una inseminación artificial en Dinamarca con la ayuda del esperma de un donante. El coste total de 8.500 euros fue reclamado como una carga extraordinaria de reducción de impuestos..

La oficina de impuestos rechazó esto. De acuerdo con las pautas de la profesión médica, los médicos no están autorizados a realizar una inseminación artificial en una mujer soltera que vive en pareja del mismo sexo..

Sobre la queja de la mujer, rechazó el tribunal fiscal (Muenster) de la desgravación fiscal, pero con una razón diferente: la falta de hijos aquí no es exclusivamente el resultado de la infertilidad, sino que también se debe al hecho de que las parejas del mismo sexo, la procreación de un niño de forma natural fue descartado (sentencia de 23 de julio de 2015, ref .: 6 K 93/13 E, informe JurAgentur de fecha 16 de octubre de 2015).

La BFH luego revocó este veredicto y otorgó la reclamación. "La incapacidad de una mujer es, independientemente de su estado civil, una enfermedad", dice en el veredicto de Munich. Por inseminación artificial, estos no se curan, sino que se "pasan por alto". En una jurisprudencia constante, BFH ya ha reconocido el costo de la inseminación artificial como una carga excepcional si se lleva a cabo "de acuerdo con las directrices de los códigos profesionales para médicos" (última sentencia de 17 de mayo de 2017, Az.: VI R 34 / 15, Informe JurAgentur del 23 de agosto de 2017).

La BFH ahora también lo ha afirmado en una asociación de lesbianas. Aunque las regulaciones médicas exigían una cierta restricción en las parejas no casadas. Sin embargo, en varios estados federales, específicamente en Baviera, Berlín, Brandeburgo y Hesse, no se habrían opuesto al tratamiento de fertilidad de las parejas del mismo sexo. El hecho de que la mujer, sin embargo, decidiera aquí un tratamiento en Dinamarca, era inofensivo..

Además, un "predicamento para eludir una esterilidad existente (...) no se puede negar incluso con parejas del mismo sexo", dijo el BFH en su resolución ahora escrita del 5 de octubre de 2017. mwo