Beneficio infantil incluso con penas de dolor

BFH: la pensión no sirve para la subsistencia de un niño discapacitado
Munich (jur). Por lo tanto, si un niño adulto discapacitado recibe una asignación, el fondo familiar no puede rechazar la prestación por hijo. Debido a que la pensión no sirve para el propósito de subsistencia, sino que es una compensación por "daños e inhibiciones de la vida" sufridos y, por lo tanto, no se cuenta como ingreso, el Tribunal Federal de Finanzas (BFH) falló en Munich en una sentencia publicada el miércoles 22 de junio de 2016. (Ref.: III R 28/15). Por lo tanto, la madre de un niño gravemente discapacitado nacido en 1960 puede continuar recibiendo la prestación por hijo.

Para los niños adultos con discapacidad, los padres pueden reclamar la asignación por hijo sin límite de tiempo. El requisito previo para esto es que el niño no pueda hablar consigo mismo debido a una "discapacidad física, mental o emocional". Además, la discapacidad debe haber ocurrido antes del cumpleaños número 25 del niño..

© katyspichal -photolia

La madre de un hijo gravemente discapacitado, nacido en 1960, había demandado. El hijo tiene un grado de discapacidad de 100, así como los marcadores "G", "B" y "H". Desde diciembre de 2007 vive en su propia casa en un centro de rehabilitación..

El fondo familiar declinó a partir de octubre de 2013, continúa pagando la manutención de los hijos. El hijo podía entretenerse, así el razonamiento. Tiene una renta mensual de 170 euros. Debido a una pérdida de responsabilidad, recibe otros 772 euros mensuales por una pérdida de ganancias asumida y una compensación por el dolor de 204 euros..

Sin embargo, en su sentencia del 13 de abril de 2016, la BFH continuó otorgando manutención a la madre. Aunque al fondo familiar se le había permitido tener en cuenta la pensión de compensación por la supuesta pérdida de ganancias, no tenía en cuenta las penas por dolor y sufrimiento. "Solo el ingreso y la remuneración de un niño discapacitado deben tenerse en cuenta al evaluar su capacidad para pagar su sustento o son adecuados", juzgó el juez de Munich..

Las penas para el dolor, sin embargo, no sirven para el propósito de subsistencia. La indemnización se debe pagar, como pago único o como pensión, a la parte perjudicada por la "indemnización adecuada por los daños y las inhibiciones de la vida" y la satisfacción por lo que se le hizo. La idea de compensación y compensación está aquí en primer plano. FLE / mwo