No hay prohibición de cigarrillos electrónicos en los restaurantes.

En Renania del Norte-Westfalia, los cigarrillos electrónicos en los restaurantes no pueden ser prohibidos por la ciudad

04/11/2014

El lobby del tabaco, los médicos y los cabilderos de los cigarrillos electrónicos han estado luchando por los dispositivos electrónicos de vapor desde el principio. Esta disputa también está litigada. Los representantes de los cigarrillos electrónicos ahora pueden reclamar un éxito: el Tribunal Administrativo Superior de Münster dictaminó que „evaporar“ Permitido por e-cigarrillos en restaurantes. Por lo tanto, parte de la ley de protección para no fumadores de Renania del Norte-Westfalia se inclinó para deleite de los demandantes.

Si los propietarios de restaurantes quieren permitir fumar cigarrillos electrónicos en Renania del Norte-Westfalia, entonces no se les debe negar. Debido a que el consumo del cigarrillo de reemplazo eléctrico está permitido en la industria de restaurantes (Az.: 4 A 775/14). „Los posaderos están sujetos a la Ley de Protección de No Fumadores de Renania del Norte-Westfalia (NiSchG NRW) que no está obligada a detener el uso de los llamados cigarrillos electrónicos en sus negocios.“, Así que el veredicto del 4to Senado. Debido a que con los cigarrillos electrónicos no se quema la nicotina, pero el líquido que contiene nicotina se evapora, no actuaría en opinión de los jueces que fuman. Esto no afecta la prohibición de fumar..

El demandante opera un restaurante en Colonia y tolera el uso de cigarrillos electrónicos por parte de sus huéspedes. La ciudad de Colonia lo amenazó con medidas reglamentarias, si, en su opinión, lo prohibió NiSchG NRW prohibió el consumo de cigarrillos electrónicos en su restaurante de manera efectiva. El demandante luego buscó un hallazgo judicial de que el consumo de un cigarrillo electrónico no estaba cubierto por NiSchG NRW. Para los cigarrillos electrónicos, no hay humo debido a la falta de combustión; Los ingredientes preferirían solo ser evaporados. La inclusión del cigarrillo electrónico en la prohibición de fumar también fue inconstitucional.

El tribunal administrativo confirmó la demanda. Con la sentencia de hoy, el Tribunal Administrativo Superior ha rechazado la apelación de la ciudad de Colonia. En apoyo del razonamiento, el presidente esencialmente declaró en la audiencia: El NRW de NiSchG no contiene ninguna regulación explícita sobre el cigarrillo electrónico. por § 3 párrafo 1 oración 1 NiSchG NRW prohíbe "fumar" en ciertas instalaciones, incluidos los restaurantes. Según el lenguaje general y técnico, fumar debe entenderse como la inhalación de humo que se produce cuando se quema el tabaco. Sin embargo, cuando se utiliza un cigarrillo electrónico, no existe un proceso de combustión sino un proceso de evaporación. Además, el líquido vaporizado (líquido) no es un producto de tabaco en el sentido legal porque no está destinado a fumar. Esto también se aplica a la nicotina contenida en muchos líquidos. Con la génesis del NiSchG NRW, tampoco se puede justificar la aplicación de la prohibición de fumar en los cigarrillos electrónicos. Con la adopción del NiSchG NRW en 2007, la legislatura no tuvo el cigarrillo electrónico a la vista. Si bien la enmienda a la ley en 2012, tenía la intención de tratar el cigarrillo electrónico como cigarrillos convencionales. Sin embargo, no modificó la redacción de la norma de prohibición en consecuencia. Sin embargo, esto habría sido necesario para que el alcance de la norma fuera lo suficientemente claro para los destinatarios de la norma. Además, el NiSchG solo sirve para proteger contra los peligros del tabaquismo pasivo. Los posibles peligros de los cigarrillos electrónicos son, por lo tanto, "en ningún caso ni idénticos ni comparables". El peligro de un cigarrillo electrónico para el "vaporizador pasivo" no se ha investigado suficientemente, y mucho menos se ha probado. La propia legislatura asume que los riesgos para la salud solo pueden ser descartados. En cualquier caso, si pretendía incluir el cigarrillo electrónico en la prohibición de fumar en 2012, no consideró suficientemente estas diferencias..

El Senado no aprobó la revisión. Por otro lado, es posible una queja de no admisión, que es decidida por el Tribunal Administrativo Federal. Depende de los propietarios de los bares decidir si permiten o no la evaporación de los cigarrillos electrónicos. (Corte, Sb)