Homeopatía - ¿Curación o Humbug?

Hoy, 20:15 en 3sat: Documentación de la ciencia Homeopatía - ¿Curación o Humbug? Un comentario de la Asociación Central Alemana de Médicos Homeopáticos (DZVhÄ)

05/12/2013

En marzo de 2013, esta documentación se envió por primera vez, y el DZVhÄ repite sus críticas a la documentación aquí:
Básicamente, este artículo contiene todo lo que se esperaría de un documental científico: los defensores y los críticos del método tienen su opinión, de modo que el público reciba una amplia gama de opiniones sobre el difícil tema de la homeopatía. Pero si uno considera que esta historia del periodista Carsten Binsack es una información privilegiada, los matices recaen en: La elección de palabras. El texto editorial describe la homeopatía como altamente controvertido. De quien es ella Los términos tales como herejía o ritual emergen, el término creencia a menudo es tenso..

Declaración falsa: el "experto" Edzard Ernst no es un médico homeopático
Los científicos que hablan no son cuestionados. Esto hubiera valido la pena, especialmente para Edzard Ernst, quien actúa como una especie de moderador de la contribución, se le permite comentar cada declaración de los proponentes y siempre tiene la última palabra. Edzard Ernst, profesor emérito, también teje aquí en su leyenda del cambio de Saul a Paul. Carsten Binsack presenta a Ernst con el reclamo, „Trabajó como homeópata durante mucho tiempo..“ Ernst dice: „Trabajé en un hospital homeopático en Munich.“ Ambos están equivocados, y Binsack debería haberlo sabido también..
En la entrevista con Edzard Ernst en Homeopathic News, el boletín informativo de la Asociación Central Alemana de Médicos Homeopáticos (DZVhÄ), de abril de 2010, dice: ¿Tiene el título médico adicional de Homeopatía? Ernst: Tengo las calificaciones, pero nunca solicité el título.

Preguntado: ¿Es correcto que uses el término adicional? „homeopatía“ No se han adquirido cursos de educación médica continuada. „homeopatía“ han ocupado Si es así, ¿cuáles (cursos de A a F)? Ernst: No completé ningún curso. En otras palabras, Edzard Ernst no es un médico homeopático y, en consecuencia, no ha podido trabajar como tal. Su afirmación de que ha obtenido las condiciones para la designación adicional es incorrecta, ya que no ha tomado ningún curso. El término homeopatía está protegido en Alemania en la profesión médica. Cualquier persona que afirme ser un médico con un nombre adicional debe completar un programa de educación complementaria a tiempo parcial prescrito por las asociaciones médicas, que equivale a aproximadamente 1 ½ Lleva años. Cualquiera que se describa a sí mismo sin calificar como un médico homeópata, opera el fraude de etiquetas.

Lo equivocado es también la declaración de Ernst, él había trabajado en un hospital homeopático. Es cierto que después de completar sus exámenes, trabajó medio año en el hospital Naturheilheil en Munich. De la entrevista anterior, ¿es cierto que trabajó medio año en el Natural Healing Hospital? Ernst: no estoy seguro de cuánto tiempo he estado trabajando en los Hospitales Naturopáticos, ha sido un tiempo!

La efectividad de la homeopatía está probada por muchos estudios.
Incluso como científico, Ernst no es indiscutible. En los últimos años se ha hecho un nombre como autor (Gesund ohne Pillen, Hanser Verlag 2009) o crítico (Die andere Medizin, Stiftung Warentest 2005) de libros de ciencia popular. En Alemania y en muchos países europeos, hay institutos en varias universidades que están investigando CAM (medicina complementaria y alternativa). El profesor Robert Jütte, director del Instituto de Historia de la Medicina de la Fundación Robert Bosch en Stuttgart, presenta las críticas de Ernst en una reseña (FAZ, 23 de febrero de 2009) del libro Healthy sin píldoras en pocas palabras: „Sorprendente es la ignorancia [de los autores] de las objeciones metodológicas y objetivas que los principales investigadores en el campo de la medicina complementaria tienen en contra de la mirada selectiva de estos dos "expertos". No se mencionan puntos de vista contrarios. Los autores también ignoran un informe detallado de Evaluación de tecnología de la salud sobre la homeopatía en el contexto del programa suizo Evaluación de la medicina complementaria de 2006. Esto concluye que existe evidencia suficiente para un efecto preclínico y la eficacia clínica de la homeopatía (nivel de evidencia I) y II) y que constituye una intervención segura y rentable en términos absolutos y en particular en comparación con las terapias convencionales "..“ El lector de investigación DZVhÄ proporciona una descripción general de la situación del estudio, descargue: welt-der-homoeopathie.de.

El cabildeo y la profesionalización no son de mala reputación.
No está claro qué significa Binsack con el gran negocio homeopático, un tema que ocupa mucho espacio en la documentación. La industria genera 400 millones de euros en ventas de medicamentos homeopáticos. Para clasificar esta contribución: el volumen de negocios de la industria farmacéutica en Alemania en 2010 fue de aproximadamente 40.5 mil millones de dólares estadounidenses). En el mismo año, el volumen de negocios en el mercado de medicamentos acabados GKV en Alemania ascendió a 29.700 millones de euros. Para los medicamentos homeopáticos, el seguro de salud obligatorio (GKV) tuvo que pagar 10,9 millones de euros (www.statista.com)..

Otro tema con matices: la profesionalización de la escena homeopática. Por supuesto, la DZVhÄ mantiene contactos con políticos, editores y otras asociaciones, lo que nos permite una buena representación de los intereses profesionales. El sindicato alemán de periodistas también está haciendo trabajo de cabildeo. El autor del documental es un invitado bienvenido en la oficina de prensa de DZVhÄ en Berlín y con mucho gusto ha utilizado información y contactos. Eso es evidente y pertenece a un buen trabajo de prensa. (Pm)