Compartir:
Agencia de glifosato de la UE habla libre de cáncer, herbicida, libre de deudas
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria EFSA ha dado el visto bueno para la re-aprobación de la toxina glifosato de la planta. Por lo tanto, es poco probable que el herbicida más vendido del mundo sea carcinogénico. Una decisión de gran alcance, porque hace medio año, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer IARC había clasificado el herbicida de manera opuesta y, por lo tanto, causó un gran escándalo. Los ambientalistas están impactados por la comunicación de la EFSA y continúan pidiendo una prohibición del remedio controvertido.
El organismo de la OMS clasifica al glifosato como "probable que cause cáncer"
El glifosato es uno de los pesticidas más utilizados en el mundo y se ha vendido en este país por más de 40 años. El herbicida se usa principalmente en la agricultura a gran escala, pero también se usa de forma privada bajo el nombre del producto "Roundup" por parte de muchos propietarios y jardineros de parcelas como agentes anti-malezas. Pero los estudios han proporcionado evidencia de un efecto perjudicial a lo largo de los años..
UE aprueba polémico agente de malezas. En la primavera, la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) causó mucha emoción cuando consideraron que el fármaco era "probablemente carcinogénico". Como informó la organización, que era parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las pruebas en humanos y animales muestran que el glifosato produjo cáncer.
Los críticos piden la inmediata prohibición del remedio
Los ambientalistas y varios políticos exigieron en ese momento una prohibición inmediata del herbicida, aparentemente sin éxito. Por el momento, la reevaluación del herbicida por parte de la Autoridad Europea de Alimentación, EFSA, ha llevado a una clasificación diferente. Según un grupo de expertos de científicos de la EFSA y representantes de organismos de evaluación de riesgos en los Estados miembros de la UE, "el glifosato es poco probable que sea genotóxico (es decir, daña el ADN) o representa una amenaza carcinogénica para los humanos", según una reciente comunicación de la EFSA.
Por lo tanto, no se recomienda clasificar "Glifosato como carcinógeno según el Reglamento de la UE sobre clasificación, etiquetado y envasado de productos químicos", informa la EFSA. En particular, los expertos de los Estados miembros acordaron con una excepción "que ni los datos epidemiológicos ni los hallazgos de estudios en animales mostraron una relación causal entre la exposición al glifosato y la carcinogénesis en humanos".
Una de las razones de las diferentes conclusiones es que la reevaluación habría incluido una serie de estudios que no habían sido evaluados por el IARC, según la declaración de la EFSA.
La EFSA propone aumentar la ingesta diaria.
Pero eso no es todo, porque los expertos también sugieren un aumento en la ingesta diaria aceptada a 0,5 mg por kilogramo de peso corporal, que anteriormente era de 0,3 gramos. Los ambientalistas están impactados por la nueva clasificación, ya que una extensión de la aprobación de la UE para el herbicida ahora parece segura. Aunque esto finalmente debe ser otorgado por la Comisión de la UE en Bruselas, los expertos asumen que se está siguiendo la evaluación de su propia autoridad.
El informe actual de la EFSA es "un testimonio del increíble desconocimiento" de la autoridad con respecto a los riesgos para la salud de la sustancia activa, informa la Federación para el Medio Ambiente y la Conservación de la Naturaleza de Alemania (BUND). En consecuencia, el aumento planificado de la dosis diaria aceptada para el ingreso es "particularmente objetable".
"A pesar de que los investigadores del cáncer de la Organización Mundial de la Salud calificaron al glifosato como probable que sea carcinogénico, la EFSA ha realizado, desafortunadamente, evaluaciones triviales del medicamento por parte del Instituto Federal Alemán para la Evaluación de Riesgos (BfR) sin críticas", dijo el presidente de BUND, Hubert Weiger. Como resultado, ahora está claro que la información importante de la evaluación de BfR con respecto al riesgo de cáncer por glifosato no se tuvo en cuenta en la revaluación.
La verificación de sustancias es como una tragedia
El eurodiputado y agricultor orgánico Martin Häusling juzgó que el resultado de la EFSA se "pulió desde el principio". Criticó que la autoridad de la UE confiara en datos industriales más seguros que los datos publicados de la Organización Mundial de la Salud. En su opinión, se recomienda a la Comisión de la UE que no formule sus recomendaciones sobre una posible readmisión sobre la base de evaluaciones de riesgo acusadas de ser respetuosas con la industria y carentes de transparencia. "La prueba de drogas en la UE del glifosato es como una tragedia en varios actos", dijo Häusling. (Nr)