Compartir:
Seguro de salud obligatorio escéptico sobre miles de millones adicionales en el año electoral
Las compañías de seguros de salud en Alemania deberían recibir una gran inyección de efectivo del gobierno federal, para reducir el aumento en las tasas de contribución. La Asociación Central de Fondos de Seguros de Salud Estatutarios (SHI) actualmente no ve la necesidad de miles de millones de euros adicionales..
Billones de efectivo pesado de fondos de salud
Solo recientemente, el gobierno federal negro-rojo informó sobre los planes, según los cuales los fondos legales de seguro de salud deberían recibir una inyección de mil millones de efectivo del fondo de salud. Los propios cofres habían declarado previamente que temían un mayor gasto debido a la nueva ley de integración. Pero ahora informa a la agencia de noticias dpa que la Asociación Central de Seguros de Salud Estatutarios (GKV, por sus siglas en inglés) no ve la necesidad por primera vez de obtener miles de millones adicionales del fondo de salud para la atención médica de los refugiados.
El gobierno federal había anunciado recientemente que respaldaría el seguro de salud con una gran inyección de efectivo. Las arcas, sin embargo, no ven la necesidad de los miles de millones adicionales. (Imagen: Zerbor / fotolia.com) "No hay carga financiera para las compañías de seguros de salud"
Doris Pfeiffer, CEO de GKV-Spitzenverband, dijo a la Agencia de Prensa Alemana que estos costos para los solicitantes de asilo correrán a cargo de los municipios en los primeros 15 meses. "Por lo tanto, en primer lugar, no hay una carga financiera para el seguro de salud". Según la información, la gran coalición quiere evitar contribuciones adicionales al seguro de salud en el año electoral 2017, 1.500 millones de euros adicionales del fondo de salud. El Ministerio Federal de Salud justifica los fondos adicionales con el cuidado de los refugiados y la expansión de la telemedicina. El fondo sanitario cuenta actualmente con reservas de alrededor de diez mil millones de euros..
Deben evitarse las cargas sobre los contribuyentes.
"Una buena atención médica de los refugiados está en todos nuestros sentidos. Pero para mí también está claro que debemos evitar cargas adicionales para los contribuyentes ", dijo el Ministro de Salud Hermann Gröhe (CDU) a los periódicos del grupo de medios Funke (lunes). "Por lo tanto, ahora tomamos las precauciones necesarias". El político de la CDU lo llamó dpa "justificable" para retirar de la reserva del fondo de salud mil millones de euros para el suministro de refugiados. Según la información, se financiarán otros 500 millones de inversiones en infraestructura telemática. La telemedicina se ha propagado durante mucho tiempo como una medida importante contra la escasez de médicos en las zonas rurales.
Las reformas costosas son un reto para los cofres.
Como explicó Pfeiffer, en este momento todavía no es posible estimar seriamente cuántos solicitantes de asilo realmente obtienen un seguro de salud obligatorio a través de la recepción de la prestación por desempleo II (ALG II o Hartz IV). "Separados de esto, hemos estado criticando durante bastante tiempo que las contribuciones para los beneficiarios de ALG II generalmente no cubren los costos". "Si las compañías de seguros de salud enfrentan actualmente un verdadero desafío financiero, ciertamente son las reformas costosas de la legislatura, no de los solicitantes de asilo", dijo Pfeiffer..
El gasto excesivo solo afecta a los trabajadores
El jefe del grupo político del SPD, Karl Lauterbach, cree que se justifica la financiación adicional del fondo de salud para la atención médica de los refugiados. Según el informe, argumentó que los costos adicionales para los refugiados deberían ser cubiertos por el Fondo, al menos a corto plazo, en lugar de las contribuciones adicionales que solo pagan los trabajadores. La contribución estatutaria en efectivo ha sido del 14.6 por ciento del ingreso mensual bruto desde la decisión de la gran coalición de la Unión y el SPD, de la cual empleadores y empleados pagan la mitad. La contribución adicional variable, que se establece individualmente por el fondo respectivo, los miembros deben usar, sin embargo, solo. Los gastos excesivos generalmente solo aumentan las contribuciones adicionales y, por lo tanto, la carga para los empleados. Incluso algunas compañías de seguros de salud critican este modelo. Así que el jefe de DAK había clasificado la contribución adicional como sin sentido. Esto conduce a una competencia de precios sin sentido y al arrastre "retiro de los empleadores de la responsabilidad financiera". (Ad)