El género no puede determinar las contribuciones de PKV

El Abogado General del Tribunal de Justicia Europeo pide tasas de seguro unisex. El género no puede decidir sobre las contribuciones al seguro de salud privado..

(06.10.2010) Las primas de seguro específicas por género ya no existirán de acuerdo con las ideas de Juliane Kokott, Abogada General del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE). Por ejemplo, la práctica habitual en el seguro de salud y el seguro de vida para hacer que la contribución dependa del género viola la prohibición de discriminación..

La igualdad de trato entre hombres y mujeres es fundamental para la Unión
La igualdad de trato entre hombres y mujeres es una de las principales preocupaciones legislativas a nivel de la Unión Europea. Por ejemplo, la Directiva 2004/113 / EC, que equivale a hombres y mujeres, ya está en discusión. „Acceso y suministro de bienes y servicios. “ Debería haber explícitamente contra el trato desigual y la discriminación por razón de género. Según una clara jurisprudencia, también es válido para los contratos de seguro recién concluidos después del 21 de diciembre de 2007 y, en principio, prohíbe la consideración del factor de género en el cálculo de las primas y beneficios del seguro. Sin embargo, algunas compañías de seguros han podido invocar hasta ahora una excepción a la Directiva, ya que se permiten diferentes beneficios y precios si “El género es un factor de riesgo determinante y esto puede ser comprobado por datos actuariales y estadísticos relevantes y precisos.“, explicó Juliane Kokott. Esta excepción, y en particular su aplicación actual en, por ejemplo, los seguros de salud y de vida, es incompatible con los derechos fundamentales de la UE y, por lo tanto, ilegal, según el Abogado General.

No se dan claras diferencias biológicas demostrables.
La asociación de consumidores belga „Asociación Belge de los Consommateurs Test-Achats“ y dos individuos privados presentaron una demanda ante el Tribunal Constitucional belga contra la derogación de la Directiva 2004/113, el Tribunal Constitucional belga recurrió a los jueces de la UE para evaluar la compatibilidad de las supuestas excepciones con el principio de la legislación de la UE de igualdad de trato para hombres y mujeres. Juliane Kokott, en el contexto del caso (Az: C-236/09), redactó la opinión legal que acaba de presentar y concluye que es exclusivamente „Diferencias biológicas claramente demostrables entre los sexos.“ Podría justificar una diferencia en el tratamiento. Esto se da, por ejemplo, en los embarazos, pero de ninguna manera la esperanza de vida de las mujeres es estadísticamente más larga. Porque la esperanza de vida del asegurado depende más de otros factores como el entorno social, la dieta, el consumo de estimulantes o drogas, el estrés en el trabajo y en la vida cotidiana, las actividades de ocio, etc. que por género..

Introducción de „de tarifas unisex“ exigido
En su Opinión ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, la Abogada General destacó la importancia de la igualdad de trato entre hombres y mujeres y explicó que el género, así como la raza y el origen étnico „Inseparablemente conectado con la persona del asegurado.“ es. Por lo tanto, incluso en el diseño de productos de seguros, el género no puede considerarse separado de la persona de un asegurado. Además, las exenciones estándar han dado lugar a un tratamiento fundamentalmente diferente de los asegurados hombres y mujeres. El hecho de que los hombres y las mujeres a menudo sigan pagando primas diferentes por seguros de vida, pensiones, salud y automóviles es irrazonable a la opinión del Abogado General y, por lo tanto, exige la supresión de las excepciones y la introducción de un „unisex Tarifa“ en las compañías de seguros.

Seguro contra la supresión de exenciones.
La intención de la Abogada General Juliane Kokott de abolir las exenciones y cálculos basados ​​en ellos, y de reemplazarlos con una contribución generalmente igual para ambos sexos, causa nerviosismo en los círculos de seguros. Porque con el “tarifas unisex”, Si no se incluye el género en los cálculos, todos sus complicados modelos de seguros basados ​​en el género colapsarían completamente y sería muy probable un aumento en el nivel de prima promedio. La Asociación General de la Industria de Seguros Alemana (GDV) actualmente espera que la Abogada General no prevalezca con sus argumentos..

Plan de transición de tres años previsto.
Para no poner en peligro la seguridad jurídica de los contratos de seguro actuales, el Abogado General propone que el TJCE elimine las excepciones a la Directiva 2004/113 / CE, pero que solo remita esta declaración de invalidez a futuros contratos de seguro. Además, Juliane Kokott propone otorgar a las compañías de seguros un período de transición de tres años después de que el TJCE haya dictado la sentencia. Se espera que el fallo de la corte llegue el próximo año, ya que los jueces no estarán obligados por las propuestas del Abogado General, sino que los seguirán principalmente en el pasado. (Fp)

También lea:
Seguro de salud privado: Vale la pena un cambio.?
Ahorre en un seguro de salud privado
PKV: servicios y calidad motivo de cambio.?
Gobierno federal: miles de millones para la PKV
El cambio de PKV no siempre tiene sentido

Foto: Margot Kessler