Compartir:
La decisión del tribunal Foodwatch está sujeta a una disputa por la margarina
En la disputa que ha estado ocurriendo durante años entre la organización de protección al consumidor "Foodwatch" y el productor de alimentos "Unilever", se ha emitido un fallo judicial. Los defensores de los consumidores acusan al fabricante de la margarina "Becel pro.activ" por disfrazar los efectos secundarios.
Los efectos secundarios están oscurecidos.
El Tribunal Regional Superior Hanseático (OLG) desestimó una demanda presentada por la organización de protección al consumidor "Foodwatch" en la disputa sobre la margarina reductora del colesterol "Becel pro.activ" del fabricante "Unilever". El productor de alimentos ha sido acusado por los defensores de los consumidores de ocultar la evidencia de los efectos secundarios de la margarina. Hace años, "Foodwatch" advirtió contra la margarina para reducir el colesterol y suplicó que se detuvieran las ventas. La demanda actual se refería a declaraciones de Unilever que "desde un punto de vista científico ... no hay ninguna indicación de efectos secundarios en" Becel pro.activ ".
Juicio de margarina. De archivo: Patryssia - fotolia Depósitos peligrosos en los vasos.
Las citas de un científico están cubiertas por el derecho a la libertad de expresión, dijo el tribunal. Según Foodwatch, sin embargo, hay estudios científicos que apuntan a riesgos para la salud. Por lo tanto, los estudios han llegado a la conclusión de que los depósitos vasculares amenazados por Becel pro activ. Esto aumentaría el riesgo de enfermedades del corazón. E incluso el entonces gerente de producto pro.activ de Unilever Becel, Arne Kirchem, había dicho en una contribución del programa "espejo TV" en abril de 2012: "Los esteroles vegetales, que permanecen en el cuerpo, se vuelven similares al colesterol, probablemente también en las paredes de los vasos. La margarina contiene esteroles herbales (fitoesteroles), que se dice que reducen los niveles de colesterol..
Eliminar la autorización como alimento
Los defensores de los consumidores ya habían fracasado en primera instancia con la queja. En 2012, el tribunal de distrito de Hamburgo evaluó una declaración sobre la comida en un comunicado de prensa de Unilever como expresión de opinión y no como una declaración de hecho. Sin embargo, según "t-online.de", "Foodwatch" no quiere ser golpeado aún y ha pedido a la Comisión Europea que retire su autorización como alimento de margarina. En una comunicación al Comisionado Europeo de Salud y Seguridad Alimentaria, la organización afirma: "Desde su aprobación en 2000, se han publicado varios estudios que cuestionan la seguridad de estos productos".
Anuncio clasificado como inadmisible
Matthias Wolfschmidt, Director General Adjunto de "Foodwatch"; "Aunque el derecho de la prensa no puede impedir que Unilever niegue pruebas de efectos secundarios, los estudios pertinentes están en el mundo". Si hubiera dudas sobre la seguridad de los productos, la Comisión de la UE no debería adherirse a la autorización. "Unilever" respondió al juicio también con Häme. En un comunicado de prensa, escribieron sobre la llamada "organización de consumidores" y una "victoria para los consumidores". Según "Unilever", los productos Becel pro.activ son un buen concepto para reducir el exceso de colesterol. Por lo tanto, contribuirían a reducir un factor de riesgo para la enfermedad cardiovascular. No solo "Foodwatch" expresó la crítica de "Becel Pro.activ", el producto también es una espina en el ojo de la Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv). En abril, el tribunal de distrito de Hamburgo había clasificado un anuncio de "Unilever" para la margarina como inadmisible en una queja de la vzbv. La compañía anunció inmediatamente su nombramiento. (Ad)