Financiación justa de los costos de atención de salud.

Unión social "Solidaridad popular" para una financiación equitativa de los costos de atención de salud

"La introducción masiva de contribuciones adicionales es una expresión de una política fallida para trasladar los costos de atención médica de manera unilateral al asegurado", dijo el Director Federal de la Asociación Social y de Bienestar Social, Voluntaria Solidaria, Dr. med. Bernd Netherlands, el viernes, a informes de inminentes contribuciones adicionales de seguro de salud. "El desequilibrio social no debe fortalecerse aún más, las sumas a tanto alzado no relacionadas con los ingresos son una forma incorrecta, y la privatización de los costos de atención de salud debe ser contrarrestada por un financiamiento equitativo basado en el desempeño económico del asegurado".

El Volkssolidarität advierte contra las consecuencias sociales de las contribuciones adicionales, por lo que los Países Bajos. "Para muchos, una contribución adicional de ocho euros puede ser aceptable, pero gran parte de la población no se benefició de la exención fiscal el 1 de enero de 2010, porque tienen ingresos demasiado bajos, que tienen que vivir con 700 u 800 euros al mes, como muchos jubilados.,
De bajos ingresos y desempleados, deben ahorrarse estos ocho euros de la boca. E incluso aquellos que ganan mejor, ahora pueden pagar con la desgravación fiscal la contribución adicional, fiel al lema "bolsillo izquierdo bolsillo derecho".

"La solidaridad de la gente exigió la forma incorrecta de irse, agobiando a los asegurados cada vez más de manera unilateral, señaló Holanda". Para una justa financiación de los costos de salud, la solidaridad de las personas establece tres prioridades: primero, los empleadores deben permanecer en el barco. Es por eso que queremos igual paga por salarios. Los empleadores no deben ser relevados de la responsabilidad por costos futuros de atención médica.

Esto también incluye la redistribución de la contribución especial de 0.9 por ciento, que es pagada únicamente por el asegurado, a la paridad de la contribución total. En segundo lugar, hay que superar la división no solidaria entre el seguro médico obligatorio y el privado. Es un absurdo que, especialmente en tiempos de crisis, los beneficiarios de mayores ingresos puedan escapar de la solidaridad al cambiar a un seguro de salud privado. Esto solo fortalece una medicina de dos clases. También es necesario incluir el seguro de salud privado en la compensación de la estructura de riesgo..

En tercer lugar, otros tipos de ingresos deben tomarse más en consideración además de los ingresos del empleo, en particular de la propiedad, el alquiler y el arrendamiento. No se trata de los ingresos por intereses de los ahorradores para los cuales puede prever subsidios, sino para tener más en cuenta las altas ganancias en la financiación de la salud. El subsidio fiscal previsto para 2010 de poco menos de 16.000 millones de euros es "maní" en comparación con los cientos de miles de millones de euros necesarios para apoyar el sistema bancario. (22.01.2010)