Secreto para gérmenes multirresistentes.

Hasta 15,000 muertes ocurren anualmente debido a gérmenes resistentes a múltiples medicamentos, como MRSA o VRE. Por lo tanto, la tasa de mortalidad de gérmenes resistentes es cuatro veces más alta que en los accidentes de tráfico. Particularmente afectados son Baja Sajonia y Renania del Norte-Westfalia. Este es el resultado de las estadísticas del Instituto Robert Koch, "la instalación de control de enfermedades más importante de Alemania". La estadística cuenta casos por diez mil habitantes en distritos y ciudades. Según esto, "diez de ellos se han visto constantemente afectados durante años, por lo que son puntos calientes de infección".

Específicamente, estas son las siguientes ciudades y condados: Holzminden, Suiza Sajona-Mineral, Goslar, Nienburg (Weser), Northeim, Peine, Mönchengladbach, Hameln-Pyrmont, Höxter, Duisburg. Datos más precisos, quiénes se infectaron cuándo y dónde, son difíciles de obtener. Por lo tanto, la información que hospitales o instituciones fueron particularmente afectados, en escasez. Sin embargo, estos serían necesarios para ver si el número de casos indica problemas institucionales, como problemas de higiene, o si tal vez están especializados en el tratamiento de bacterias resistentes a múltiples medicamentos. Además, dicha información es de gran interés para los habitantes de las regiones.

Las autoridades sanitarias se envuelven en silencio.
Datos específicos sobre qué hospitales se vieron afectados en qué regiones estaban disponibles en el Instituto Robert Koch (RKI). La razón de esto es el hecho de que se encuentran en las autoridades de salud locales que registran los casos y luego los transmiten de forma anónima al RKI..

Una solicitud de Zeit-Online para obtener datos detallados dio como resultado solo la mitad de las autoridades de salud encuestadas de los diez puntos de infección, mientras que los otros cinco no lo hicieron..

Las razones son bastante diferentes. Entre otras cosas, las razones de la protección de datos o la falta de personal fueron avanzadas y Zeit-Online indirectamente incluso un obstáculo para el trabajo de las autoridades acusadas: “En el departamento responsable contamos con personal (...) muy cerca. Esto significaría que una fuerza no podría dedicarse a sus tareas de consultoría y control porque los datos deben ser seleccionados para usted..“ Además, la autoridad seguía siendo culpable de la base legal para la supuesta protección de datos: “La información solicitada por usted está sujeta a la protección de datos. Por lo tanto, desafortunadamente una información no es posible.“ Además, Zeit-Online fue acusado de perjudicar económicamente a las clínicas y amenazó con presentar reclamaciones en caso de casos: “Así, desde el punto de vista de § Código Civil 823, § 1004 BGB (empresa comercial establecida y practicada), p. Ej. desaprobar un informe operativo negativo en el sentido de un acto no autorizado y desencadenar una reclamación correspondiente de desagravio por mandato judicial, si esto conlleva o se teme que tenga las desventajas financieras correspondientes.”

Además, una autoridad de salud argumentó que las violaciones del cumplimiento de la Ley de protección de infecciones darían lugar a una pérdida de cumplimiento por parte de los hospitales que cumplen con la ley y cumplir con la obligación de notificar, aunque las autoridades sanitarias son responsables de hacer cumplir los informes de tales casos: “De hecho, contra una sola declaración de que no todos los hospitales informan sobre sus casos de SARM, es decir, si tuviéramos que designar a los hospitales informantes, se castigaría a quienes cumplieran con el requisito de notificación. Aquellos que no cumplan con la obligación de registrarse estarían en una buena luz.“ Sólo un servicio de salud pública proporcionó un argumento de fondo: “Debe mencionarse que (...) es demostrable que, en gran medida, predominantemente en los casos reportados en el momento de la admisión, un SARM positivo (...) ¡ha estado presente! (...) Una causa interna no es aparente (...).“

No hay datos sobre el origen de los gérmenes.
De hecho, el argumento plantea la cuestión de qué tan significativas son las estadísticas del RKI. Porque no proporciona información sobre si los pacientes han sido tratados con gérmenes o si se infectaron con ellos solo en el hospital. Fatal frente a 15,000 muertes anuales informadas oficialmente, un número supuestamente significativamente mayor de casos no informados, y la importancia significativa de las bacterias resistentes y la creciente ineficacia de los antibióticos para la atención médica. Por lo tanto, las vías de gérmenes resistentes deben entenderse bien para contrarrestar su propagación. En el Reino Unido, dicha transparencia ha llevado a una reducción significativa en la incidencia de infecciones por SARM y también en Francia, las rutas de infección son comprensibles para la población. Además de la transparencia de las vías de las bacterias resistentes, también es importante el uso responsable de los antibióticos en la lucha contra los patógenos. Por lo tanto, los antibióticos de reserva deben usarse en realidad solo como una proporción máxima. Existen alternativas en la naturopatía, por ej. En forma de aceite de cilantro. Esto ha sido fatal en las pruebas para los patógenos MRSA extremadamente agresivos resistentes a los antibióticos. En cualquier caso, el tratamiento debe ser prescrito por un especialista..

Después de una larga guerra, nueve de las diez autoridades de salud respondieron a la solicitud de Zeit-Online. Solo el Departamento de Salud Goslar ha mantenido su posición de rechazo y aún rechaza cualquier información. (Sb)

Foto: Urs Mücke