Se supone que el médico escándalo tiene daño cerebral

La disputa legal sobre el caso del escándalo médico holandés pasa a la siguiente ronda. El neurólogo había hecho diagnósticos falsos en muchos pacientes. El año pasado, fue condenado a prisión. En apelación, su abogado declaró que el médico sufría daño cerebral..

El médico debe tener un daño cerebral
Un médico holandés, acusado de un diagnóstico erróneo grave, sufre daño cerebral, según su defensor. Según una agencia de noticias de la agencia de noticias dpa, el abogado Peter Plasman en Arnhem dijo al inicio del proceso de apelación contra el médico que el daño fue el resultado de un grave accidente automovilístico en 1990. Esto también es evidente a partir de informes médicos. El médico no había comparecido ante el tribunal por consejo de su defensa..

Enfermedades incurables falsamente diagnosticadas.
Se dice que el neurólogo que ahora tiene 69 años de edad, tomó decisiones equivocadas a mediados de los años 90 hasta 2003 en más de 200 pacientes en un hospital holandés. Entre otras cosas, había diagnosticado enfermedades incurables como el Alzheimer o la esclerosis múltiple (EM) en docenas de pacientes. Según la información, una mujer posteriormente se suicidó. El en diferentes medios también como "doctor del horror" o "Dr. Frankenstein "titulado médico escándalo también fue activo en Worms. Y también en Heilbronn, donde había venido a través de una agencia de mediación. Las clínicas alemanas habían excluido daños a pacientes que podrían haber sido causados ​​por el médico, pero excluidos.

Médico condenado a tres años de prisión.
En 2013, el juicio contra el médico había comenzado. Fue condenado a tres años de prisión sin libertad condicional el año pasado por abuso grave. Entre otras cosas, el acusado dijo que los diagnósticos erróneos eran parte de la profesión médica. El juicio también mostró cuánto tiempo puede tomar para que un caso de este tipo vaya a la corte. Aunque cientos de ex pacientes del médico ya habían informado en 2005, la oficina del fiscal inició investigaciones en 2009. Los jueces de la apelación ahora deben aclarar si él estaba en su sano juicio. Se espera un veredicto en junio. (Ad)