ECJ No patente para células madre embrionarias

Corte prohíbe la patente de procedimientos para la obtención de células madre embrionarias.

10/18/2011

Un reciente fallo del Tribunal Europeo de Justicia (TJCE) en Luxemburgo ha prohibido las patentes sobre células madre embrionarias, lo que impide la explotación comercial del ya muy controvertido uso de embriones humanos para obtener células madre.

La destrucción de embriones humanos viola la dignidad humana, según la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia. Las organizaciones de protección ambiental como Greenpeace y los opositores de la investigación con células madre embrionarias celebraron el veredicto actual como un completo éxito. Greenpeace había criticado masivamente la reclamación de patentes de células madre embrionarias y antes de una „Uso industrial de embriones humanos.“ advertido. Esto ahora está excluido por la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo.

Embriones protegidos desde el momento de la fertilización.
Durante el proceso, los defensores enfatizaron repetidamente la importancia de las células madre embrionarias para la investigación médica, estableciendo así la necesidad de métodos adecuados para obtener células madre. Por lo tanto, la destrucción temprana de los embriones (antes del día 14) o su uso como material de partida debe ser patentable, de acuerdo con los defensores del uso comercial de células madre embrionarias. Especialmente porque los embriones humanos antes del día 14 de vida no están bajo la protección de la dignidad humana. Numerosos expertos fueron citados en la corte diciendo que los embriones aún no podían ser considerados como seres humanos expectantes para el día 14. La composición celular ya es vida humana en esta etapa, pero no es un individuo. Esta opinión fue contradicha por el Tribunal Europeo de Justicia, para deleite de Greenpeace y los demás opositores al uso de células madre embrionarias. Los jueces estuvieron de acuerdo con las recomendaciones del fiscal general francés Yves Bot, quien ya había calificado el blastocisto (etapa de la embriogénesis alrededor del quinto día) como un embrión humano.

Cuerpos humanos en todas las etapas excepto patentado.
Con el veredicto del Tribunal Europeo de Enfermería Humana, vivir la vida humana es casi desde la etapa de concepción como „embrión humano“ a la vista. Incluso la fertilización pone en movimiento el proceso de desarrollo humano, dijo el abogado general francés Yves Bot en su recomendación. La destrucción de los embriones para obtener células madre por lo tanto viola la protección legal de la dignidad humana, de acuerdo con la sentencia del Tribunal Europeo de Justicia. Por lo tanto, no se pueden otorgar patentes sobre los procedimientos correspondientes. La demanda de los expertos de Greenpeace como Christoph Then that „El cuerpo humano debe ser excluido de las patentes en todas las etapas de su desarrollo.“ debe, se cumple así claramente. El temido de entonces „industria de embriones francamente que podría surgir en Europa“, Está completamente suprimido por el juicio actual. Con el veredicto, el Tribunal Europeo de Justicia de Luxemburgo también sigue la opinión de la Iglesia, según la cual el óvulo fertilizado ya debe considerarse un ser humano y debe estar protegido por la dignidad humana..

Dudas legales sobre la sentencia del Tribunal de Justicia.
Sin embargo, los expertos legales tienen sus dificultades con el razonamiento de la corte sobre la dignidad humana del embrión menor de 14 días. Debido a que durante el debate sobre el aborto en la década de 1970, pero también en el curso de las discusiones actuales sobre el diagnóstico genético previo a la implantación, numerosos expertos habían argumentado en la dirección opuesta. Por ejemplo, durante el debate parlamentario sobre el diagnóstico genético previo a la implantación en julio, se discutió la cuestión de si los padres pueden decidir en el contexto de una inseminación artificial contra la inserción de embriones producidos artificialmente en el útero de una mujer. Aquí, varios expertos explicaron que los embriones no deben ser juzgados hasta el día 14 aún como personas expectantes y, por lo tanto, una decisión contra la inserción no viola la dignidad humana. Como parte de la revisión de la § 218 Código Penal, el Tribunal Constitucional Federal había declarado en 1975 que „Vivir en el sentido de la existencia histórica de un individuo humano después de un conocimiento biológico-fisiológico seguro, al menos desde el día 14 después de la concepción.“ allí. Por lo tanto, queda abierta la cuestión de si la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no se priva de su propio razonamiento en este punto. Sobre todo porque se pueden encontrar otras razones legales que prohíben patentar procedimientos para la destrucción de embriones.

Alternativas a las células madre embrionarias.?
Según Greenpeace, la demanda también busca crear incentivos económicos adicionales para la investigación de procedimientos menos cuestionables desde el punto de vista ético y moral al prohibir las patentes sobre procedimientos para obtener células madre embrionarias. Como tales, algunos médicos consideran, por ejemplo, el desarrollo de las llamadas células madre pluripotentes inducidas (iPS). Estos pueden obtenerse, por ejemplo, reproduciéndose a partir de células cutáneas ordinarias. Una vez más, los críticos están preocupados por el desarrollo que podría tomar la investigación con células madre. Pero las preocupaciones son significativamente menores que en el caso de las células madre embrionarias, en la adquisición del científico de Bonn, Oliver Brüstle quería registrar una patente en 1999, lo que había desencadenado el litigio ahora resuelto por el Tribunal Europeo de Justicia. (Fp)

También lea:
Enfermedades hereditarias cura con células madre.?
Enfermedad hepática tratada con células madre.
Con células madre para trazos.?
Enfermedad de la sangre: terapia génica con efectos secundarios.
Células madre para el tratamiento de enfermedades oculares.?
Terapia con células madre para la lesión de la médula espinal

Créditos de las fotografías: Petra Dietz.