Compartir:
Las dos caras de la CSU en cannabis.
¿El gobierno estatal bávaro de la CSU teme el voto de los ciudadanos sobre el "cannabis"? El Ministerio del Interior rechaza el referéndum debido a la injerencia en una ley federal, en el parlamento estatal bávaro, el grupo parlamentario de la CSU se siente llamado a hacer una solicitud de emergencia contra la legalización: "El gato se muerde la cola", dijo Wenzel Cerveny (54). Presidente de la Asociación de Cannabis de Baviera e iniciador del referéndum bávaro "Sí a la legalización del cannabis como materia prima, medicina y estimulantes" el martes en Munich. El Parlamento del Estado de Baviera debate el miércoles 28.10.15, a partir de las 13 horas, sobre el tema de la legalización..
De archivo: Eskymaks - fotolia Como un borrador para el Tribunal Constitucional, el referéndum sobre el cannabis realmente deja que la gente tome una decisión, Wenzel Cerveny ve la acción del grupo parlamentario de la CSU. "Mientras el Ministro del Interior se aleja de la responsabilidad, el grupo parlamentario de la CSU incluso hace una solicitud de emergencia". En el punto 8 del orden del día, los delegados de la CSU Thomas Kreuzer, Josef Zellmeier, Kerstin Schrey-Stäblein u. a. Pidió al gobierno que "continúe oponiéndose a la legalización del cannabis como estimulante" (Drs. 17/5653, 17/8354 (G)), presidido por el Comité de Salud y Enfermería de Landtag con el miembro del Parlamento de la CSU Bernhard Seidenath como ponente sobre la legalización del cannabis..
"Si Landtag y el grupo parlamentario CSU son competentes para votar sobre la legalización del cannabis, entonces siempre será el pueblo bávaro", subraya el iniciador de la iniciativa popular Wenzel Cerveny. Él y su equipo de la Federación de Cannabis de Baviera presentaron más de 27,000 firmas válidas al Ministerio del Interior el 11 de septiembre de 2015. Si los bávaros pueden votar sobre el referéndum, deben decidir de acuerdo con la decisión del Ministerio del Interior el 23 de octubre de 2015, el Tribunal Constitucional bávaro dentro de tres meses.
El movimiento de la CSU se llama junto con el punto 7 del orden del día. La facción Bündnis / Die Grünen ha pedido que en Baviera la pena por posesión de cannabis se aplique de manera vinculante. 17/5609 y 17/8322 (A).
Según el Ministerio del Interior, el Estado Libre de Baviera carece de la competencia legislativa necesaria para emitir una ley de cáñamo bávara (BayHanfG), que es incompatible con la Ley de Estupefacientes (BtMG) a nivel federal. Sin embargo, en opinión de la Asociación de Cannabis, no está claro qué carácter legal tiene el BtMG, ya sea de acuerdo con la competencia o ilegal..
Por su propia naturaleza, el BtMG es un "acto habilitante" que autoriza al Gobierno Federal o al Ministerio Federal de Salud a clasificar las sustancias de manera más o menos arbitraria en los Apéndices 1 a 3 del BtMG sin que el Bundestag sea el legislador real que tenga que aceptar esto (§1 (§1)). 2) BtMG).
Competencia legislativa de los Länder.
Curiosamente, según Wenzel Cerveny, la Ley de Estupefacientes no establece explícitamente si las sustancias deben ser eliminadas de una de las plantas y cómo. En principio, un decreto del Ministerio Federal de Salud podría ser suficiente, que simplemente se repite una vez al año. Sin embargo, una "clasificación" permanente de una sustancia en los anexos de la Ley de Estupefacientes requiere la aprobación del Bundesrat y, por lo tanto, la Asociación de Cannabis evalúa la competencia legislativa del Bundeländer (Consejo Federal) más que la del Bundestag..
Wenzel Cerveny ve la competencia del país en la actitud anterior del parlamento estatal bávaro en términos de "cannabis" confirmado. El tema será discutido en plenaria y en comisiones. Hasta ahora, todas las peticiones de legalización (incluida la petición de la Asociación de Cannabis del 03.02.2014, Az.: VF.0075.17) aceptadas por el parlamento estatal y debidamente procesadas. El parlamento estatal no ha desestimado las peticiones en referencia a la "falta de competencia". (Pm)