El tiempo de la homeopatía

La ZEIT de homeopatía: una opinión de la Asociación Central Alemana de Médicos Homeopáticos (DZVhÄ)

12/13/2010

EL TIEMPO del 9 de diciembre de 2010 se titula: „El secreto de la homeopatía..“ Las afirmaciones básicas: la homeopatía es un placebo, pero eficaz. La medicina convencional debe aprender de ella..

Este artículo es un hito. No es frecuente que uno de los principales medios de comunicación alemanes se ocupe de la homeopatía en detalle y se diferencie al mismo tiempo, incluidos los pros y los contras. Este hecho debe ser apreciado, incluso si algunas debilidades importantes son obvias..

¿Por qué esta edición de ZEIT es algo especial, y no es evidente por sí misma? En vista de la importancia de la homeopatía en la política de salud y su imagen positiva en amplios círculos de la población, incluso en especial en las clases más educadas, se puede hacer esta pregunta; No se adhiere necesariamente a los hábitos habituales de los medios de comunicación, denunciándose obstinadamente la opinión de la mayoría de sus consumidores como un absurdo..

La respuesta es: un periodista puede hablar a favor o en contra de la energía nuclear, puede hablar a favor o en contra de la agricultura orgánica, y también puede expresar esta o aquella visión sobre el cambio climático sin poner en peligro su reputación como periodista de renombre. Por otro lado, solo puede haber una opinión seria sobre la homeopatía: es un efecto placebo; en la mayoría de los matices de esta declaración son admisibles. Incluso el sentido común finalmente te dice que un medicamento en el que no hay nada puede tener ningún efecto; o como dice Stefan Schmitt, el contra-abogado de ZEIT: „Confiar en contra de todas las pruebas de la creencia común del médico y el paciente en la terapia oscura es simplemente deshonesto, incluso con buenas intenciones.“

"Es la potencia, estupida.!” - Se puede encontrar en una modificación de una cita conocida. Si se observan los datos disponibles sobre la evidencia de homeopatía, al menos se puede especular que el método habría sido aceptado y establecido durante mucho tiempo, si no hubiera un pequeño problema con la potenciación..

Klaus Linde (entonces en el Centro de Investigación Naturopática en la Universidad Técnica de Munich) expresó esto de manera más académica hace unos años: "Todas las revisiones relevantes publicadas [...] muestran que la mayoría de los estudios disponibles arrojaron resultados positivos (esto también se aplica al trabajo por Shang et al.). También es indiscutible que los resultados positivos no son tan comunes en los estudios metodológicamente buenos como en los menos buenos, pero esto naturalmente significa que también hay resultados positivos entre los buenos estudios. Por lo tanto, no está claro para los investigadores clínicos si existe evidencia positiva de los estudios controlados con placebo, pero si es suficiente para demostrar la eficacia de la homeopatía dada la poca posibilidad desde un punto de vista científico ".

Si los remedios no estuvieran tan diluidos que no quedara nada allí, después de todo lo que sabemos sobre química, ni siquiera tendríamos esta discusión sobre la evidencia de homeopatía.

· Hay datos relativamente extensos de investigaciones de servicios de salud que muestran que la variedad de diagnósticos tratados corresponde a la práctica convencional (estudios alemanes) o incluso algo más grave (datos suizos); y que los resultados del tratamiento (desde el punto de vista del paciente) son equivalentes o ligeramente mejores.

· Hay un buen número de estudios doble ciego que hablan de un efecto específico del fármaco.

· Existe una amplia gama de datos experimentales de investigación básica, que también hablan de un efecto específico.

· Desde el tratamiento homeopático de las epidemias graves, como el cólera, la viruela, el tifus y la gripe española, hay una serie de datos históricos que son consistentes y difíciles de reconciliar con un efecto placebo. Además, estos datos son consistentes con las experiencias modernas de los países en desarrollo..

· Que el principio de similitud es un mecanismo plausible, se puede explicar con facilidad, pero probablemente vale la pena un artículo separado.

· El hecho de que el principio de la prueba de drogas también funciona a doble ciego también se confirma.

· Los informes de casos de práctica homeopática son consistentes en sí mismos y entre sí. - Y por qué este es también un criterio de evidencia, Gunver Kiene se ha establecido en el concepto de medicina basada en la cognición..

Jan Schweitzer escribió el artículo principal en este número de ZEIT. Admite que la homeopatía funciona y explica este efecto con casualidad, expectativa y la magia que rodea a la homeopatía..

Estas son todas las hipótesis de trabajo aceptables para mayor discusión. El único error de contenido real, Jan Schweitzer, cumple con la frase:„Mientras tanto, una variedad de estudios serios refuta que las cuentas pequeñas y blancas actúan..“

Esto es simplemente incorrecto en esta forma, y ​​no solo porque la mayoría de los estudios es todo lo contrario, es decir, un efecto de „pequeñas cuentas blancas“ muestra, pero también por la simple razón de que los estudios por razones puramente metodológicas, nunca pueden probar la ineficacia de un tratamiento. Los estudios solo pueden probar su efectividad, o no pueden probarlo. La no prueba de efectividad no es prueba de ineficacia.

Eso es un error, pero un error perdonable. Jan Schweitzer reproduce aquí solo una declaración hecha por una variedad de expertos en homeopatía autonombrados del entorno del llamado movimiento escéptico. Declaraciones similares se pueden encontrar en el sitio web de GWUP, por Science-Blog y también por el experto en homeopatía Edzard Ernst.

Por qué el problema de la exponenciación es un problema, pero un problema relativo, ciertamente también merece un artículo aparte. Aquí solo tanto: el principio de potenciación no es un principio básico, no es un paradigma de homeopatía, es una parte puramente pragmática. El tratamiento homeopático prescribe remedios que podrían causar síntomas similares (café para el insomnio). Pero uno no quiere provocar la acción del remedio, en este caso el insomnio, sino solo una reacción del organismo. En los primeros días de la homeopatía, las sustancias se utilizaron incluso en cantidades medibles. Para reducir el efecto no deseado se diluyó entonces lógicamente. El efecto interesante fue que el efecto indeseable efectivamente disminuyó, pero la reacción aún debía ser provocada. Y eso se convirtió paso a paso y fue puramente pragmático que lo que hoy conocemos como potenciación..

No sabemos por qué funciona eso. - pero: primero, hay investigación (que todavía está en su infancia), y segundo, hay muchas cosas en el mundo que no conocemos muy bien. Gravedad por ej. se puede calcular y medir, pero básicamente todavía no sabemos cómo y por qué dos objetos muy distantes pueden ejercer un efecto sobre el otro. (Donde „conocer“ ¿Dos planetas entre sí?) A este respecto, el problema del TIEMPO de que la homeopatía contradice el sentido común (en lugar de cualquier evidencia científica) es un problema relativo. Y si la escucha del paciente es realmente lo único que la medicina convencional puede aprender de la homeopatía, también puede valer un artículo aparte. (DZVhÄ)