Las muchas verdades de la homeopatía.

investigación de la homeopatía

La homeopatía es controvertida, incluso en la investigación. Quien cree que la ciencia tiene conocimiento objetivo y por tanto la sociedad y los políticos. „la verdad“ Como base para la toma de decisiones, la investigación homeopática puede enseñarnos algo: la ciencia y sus resultados pueden ser muy heterogéneos, incluso contradictorios..

Y así es como funciona. „varias verdades“ En un área de investigación. Esto queda inmediatamente claro por los diversos expertos que defienden la eficacia de la homeopatía: „La eficacia de la homeopatía puede considerarse probada, teniendo en cuenta los criterios de validez interna y externa, y la aplicación profesional profesional como segura..“ Esta es la conclusión, por ejemplo, de una Evaluación de Tecnología de la Salud (HTA) realizada por la Oficina Federal de Salud Pública de Suiza (FOPH) como parte del programa de Evaluación de Medicina Complementaria (PEK). Esta investigación exhaustiva de la FOPH tenía como objetivo proporcionar la base para la eficacia, la rapidez y la rentabilidad de la medicina complementaria. Contrariamente a la bolsa suiza, por otro lado, el Prof. Dr. med. Windeler, director del Instituto de Calidad y Eficiencia en la Atención de la Salud (IQWiG): „Un beneficio médico de la homeopatía no ha sido probado. Ni siquiera tienes que seguir investigando, el asunto está hecho.“, Windeler está seguro.

Potenciación Zankapfel
Desde la fundación de la homeopatía, el principal punto de controversia entre los homeópatas y los médicos de medicina convencional es la potenciación, es decir, la dilución y el desbordamiento de los remedios homeopáticos. Hasta ahora, ningún modelo científico puede explicar completamente el mecanismo de acción de las llamadas altas potencias, en el que no es más detectable ninguna molécula de la sustancia de partida. Incluso si los efectos de los fármacos potenciados ya han sido probados en pruebas de laboratorio (ver más abajo). y „Porque no puede ser lo que no puede ser.“, A partir del modelo explicativo faltante, a menudo se desarrolla la acusación de que la homeopatía solo puede ser un medicamento placebo en lugar de recurrir a preguntas abiertas..

Investigación clínica e investigación en servicios de salud.
La investigación clínica moderna se enfoca casi exclusivamente en la eficacia de los medicamentos homeopáticos, con el resultado de que el papel de la historia clínica o la forma en que se encuentra el fármaco homeopáticamente apropiado se suele ocultar. En un enfoque reduccionista que lo hará. „paquete total“ El tratamiento homeopático se divide en partes individuales cuyos efectos se evalúan por separado de las otras partes.

Sin embargo, esa homeopatía es más que la suma de sus partes, se refleja en la práctica médica diaria, la satisfacción del paciente y, sobre todo, en la afluencia de médicos, que se educan homeopáticamente. Por lo tanto, el número de médicos con formación homeopática se ha más que duplicado desde 1995 (alrededor de 3.000) hasta nuestros días (más de 7.000). Para algunos, esto es un signo de la ilusión de la profesión médica, para otros, la aplicación concluyente de un método de curación funcional..

Lo opuesto al enfoque de investigación reduccionista se puede encontrar en la llamada investigación de la oferta. Por definición, esta área de investigación examina el cuidado de los pacientes en condiciones cotidianas y prácticas. Aquí, la homeopatía es considerada como un método de curación holística. En la investigación de servicios de salud, la efectividad de la homeopatía incluso entre los críticos ha sido probada. Además del ya mencionado informe Swiss HTA, hay estudios relevantes de la Charité Berlin y algunas compañías de seguros de salud. En general, la investigación en servicios de salud muestra que la homeopatía funciona eficazmente en la práctica y es más rentable que los procedimientos médicos convencionales. Por lo tanto, una práctica homeopática solo causa la mitad de los costos de una práctica de atención primaria promedio, los pacientes homeopáticos rara vez necesitan atención hospitalaria, reciben atención especial menos costosa y tienen menos probabilidades de experimentar efectos secundarios de los medicamentos que los pacientes tratados convencionalmente. Además, la homeopatía en pacientes crónicos en comparación directa con la medicina convencional. „mejoras significativamente más fuertes“ (Estudio modelo de homeopatía del IKK de Hamburgo)..

Desde la perspectiva de las ciencias sociales.
En el contexto de diferentes perspectivas, no es sorprendente que en los círculos de investigación surjan discusiones acaloradas sobre la homeopatía. Que estos son en su mayoría debates en el „torre de marfil“ La ciencia, que tiene poca relevancia para los pacientes, muestra la perspectiva sociológica; por ejemplo, los resultados de una encuesta de Allensbach representativa de Alemania (2009): el 57 por ciento de los alemanes usan medicamentos homeopáticos, un total de un cuarto de la población está ahí „usuarios convencidos“ Medicamentos homeopáticos y sin ninguna limitación en su eficacia. Sólo el dos por ciento de la población considera que los remedios homeopáticos son ineficaces.

Según una encuesta de Forsa (2010), la cobertura para el „usuario convencido“ un papel muy subordinado: el 98 por ciento de ellos dijo que los informes críticos no disminuyen su confianza en la homeopatía. De esto, se podría concluir que una experiencia de curación experimentada directamente tiene más peso para una persona que cualquier acceso intelectual inteligente al método de curación. (Artículo invitado Asociación Central Alemana de Médicos Homeopáticos, 17.12.2010)

También lea:
www.dzvhae-homoeopathie-blog.de
Medicina tradicional y naturopatía de la mano.
Salud: Pollo lleno de antibióticos.
Dejar de fumar sin ayudas