La homeopatía miente?

El médico y el homeópata Curt Kösters dicen: "La homeopatía miente: cuán peligrosa es la doctrina de las cuentas blancas".

29/09/2012

„La mentira de la homeopatía: tan peligrosa es la doctrina de los glóbulos blancos“, Bajo este título aparece en octubre el nuevo libro de los autores Nicole Hot Man of the "Star".y Christian Weymayr del GWUP. Aunque aún no se han publicado copias de la publicación de Piper-Verlag, el título y el anuncio del libro no dejan dudas sobre el empuje de los autores. La base del argumento del libro es la afirmación obstinadamente rumorizada de que la homeopatía es „sin ninguna prueba científica“. Por un lado, los autores ignoran toda una serie de estudios positivos sobre la homeopatía que corresponden al llamado estándar de oro, es decir, doble ciego y controlado con placebo. Por otro lado, los estudios de Weymayr y Heißmann a partir de la investigación en servicios de salud (por definición, la investigación de métodos de curación en condiciones prácticas cotidianas) aparentemente no son relevantes para la ciencia. Especialmente en enfermedades crónicas, la investigación en servicios de salud confirma la efectividad de la homeopatía. La afirmación de que la homeopatía no tiene pruebas científicas es, por lo tanto, simplemente errónea y da el título del libro „La mentira homeopática.“ un significado muy especial.

¿Lucha de ideologías? - Un debate simulado.
Weymayr y Heißmann exageran el debate sobre la homeopatía en una guerra de cosmovisiones: „Pero sobre todo, los glóbulos blancos socavan un pensamiento basado en criterios racionales: cualquier persona que considere que la homeopatía es posible debe considerar todo lo posible“. La falta de plausibilidad científica del mecanismo de acción de las altas potencias homeopáticas se convierte aquí en un argumento mortal: „Un ingrediente activo que se diluye a la inexistencia no puede funcionar.“. Los datos de la investigación clínica y la investigación básica, que solo prueban esto, no encajan en la imagen.

La percepción selectiva de los datos del estudio, su lógica de Palmström basada en el conocimiento y la ciencia-teóricamente divertida, toda la línea de argumentación de los autores y también la autoestilización heroica. „Los periodistas científicos Christian Weymayr y Nicole Heißmann se enfrentan en este valiente libro contra un lobby muy poderoso“, Todo esto proviene del arsenal de los llamados „escepticismo científico“. Estos auto-nombrados „escéptico“ Consideremos ya la existencia pura de la homeopatía como una amenaza elemental para la cosmovisión científica. Sorprendentemente, estos son exactamente lo que son „escéptico“ al mismo tiempo, se opone vehementemente a la investigación adicional de la homeopatía y, por lo tanto, tiene un apoyo destacado.

El profesor Jürgen Windeler, director del instituto altamente influyente para la calidad y eficiencia en la atención médica (IQWiG): „Ni siquiera tienes que seguir investigando, el asunto está hecho.“ (Spiegel Online 12 de julio de 2010). Tanto para el lobby cada vez más poderoso de la homeopatía. El profesor Jürgen Windeler es miembro de la GWUP (Sociedad para la Investigación Científica de las Ciencias Parasitarias), el OPUS DEI de la Creencia Científica, así como el coautor de la „Lie homeopatía“ Christian Weymayr. El GWUP es la organización de „escéptico“ y se ve a sí mismo como el último bastión de la cosmovisión científica en peligro de extinción. La idea errónea de que la ciencia no es una religión ni un sustituto de la religión, no requieren dogmas ni santa Inquisición; Las herejías se resuelven o se convierten en parte de la doctrina prevaleciente en algún momento; Además, las ciencias naturales no están de ninguna manera amenazadas por su aceptación social y relevancia..

la estrella como un secuaz de una campaña de GWUP
Próximamente en el estrella un artículo sobre la promoción de „Lie homeopatía“. El empuje no debería diferir. Hay que lamentar que, como parte de esta campaña, los medios de impresión de gran tamaño como el estrella Para hacer un secuaz de una preocupación ideológica. Sin embargo, lo más importante es que los autores lo lamenten: la oferta de un examen diferenciado ya menudo crítico del fenómeno de la homeopatía se hizo, pero desafortunadamente no fue aceptada por los autores. Una presentación que diferencie la homeopatía y la investigación en homeopatía y considere el mandamiento periodístico del habla y el discurso en contra, podría haber sido interesante para todos los lados. El método que Holzhammer promete, pero probablemente una mayor circulación..

En resumen, se puede afirmar que, una vez más, se le ha dado la oportunidad de lidiar objetivamente con el fenómeno de la homeopatía y, por lo tanto, avanzar en el camino del conocimiento, en lugar de eso, el libro se integra perfectamente en la cobertura unilateral del tema. Nosotros, como médicos homeópatas que pensamos científicamente, lamentamos profundamente esto..

Sobre el autor del artículo:
Curt Kösters es un médico general, homeópata y cofundador de la Sociedad Científica para la Homeopatía (WissHom).