Reversión de la carga de la prueba por no someterse a exámenes médicos

BGH: médico en la disputa de compensación pero no indefenso.
Karlsruhe (jur). Los médicos que no inician los exámenes requeridos por las circunstancias cometen un grave "error de encuesta". En el caso de una acción, esto conduce a una inversión de la carga de la prueba en favor del paciente, como lo destacó el Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe en un fallo publicado el viernes 8 de abril de 2016 (Ref.: VI ZR 146/14). A partir de entonces, sin embargo, los tribunales también deben investigar otras posibles causas de daños a la salud.

El demandante sufre el daño de salud más grave atribuido a la escasez de oxígeno durante su nacimiento. Acusa al ginecólogo de su madre, no reconoció el llamado síndrome HELLP. Este es un cambio importante en el recuento sanguíneo asociado con la disfunción hepática, con las letras HELLP que representan los parámetros sanguíneos alterados.

Imagen: magdal3na - fotolia

Específicamente, al final de su embarazo, la madre tuvo un aumento de la presión arterial, hemorragias nasales masivas y una mayor excreción de proteínas en la orina. El ginecólogo solo diagnosticó un "ligero aumento de la presión arterial" sin investigación adicional.

Para este propósito, el Tribunal Federal de Justicia dejó en claro que esto no es un error de diagnóstico, sino un "error de descubrimiento". El motivo del diagnóstico erróneo fue "que el médico ni siquiera inició los exámenes exigidos por la norma médica". Esto podría dar lugar a una inversión de la carga de la prueba en favor del paciente si la omisión médica es "con suficiente probabilidad" la causa de un daño posterior a la salud..

Esta inversión de la carga de la prueba se aplica a los "errores graves de tratamiento". Luego, el médico debe probar que su error no fue la causa de un daño posterior a su salud. Si no lo hace, se acepta la causalidad del error a favor del paciente..

Aquí, el ginecólogo no debería haberlo dejado en el diagnóstico de hipertensión arterial, sino que tuvo que organizar más investigaciones, recalcó el BGH. Esto llevaría a una inversión de la carga de la prueba..

Sin embargo, los tribunales tendrían que plantear las "conclusiones" necesarias. Aunque el experto afirmó que la salud del reclamante podría haberse evitado al dar a luz antes. Según el informe, la causa del daño a la salud es también un daño cerebral posterior como resultado de una infección..

Aunque el ginecólogo se basó en esto y también solicitó una opinión experta, el Tribunal Regional Superior (OLG) de Munich no continuó con esto en el tribunal inferior. Este es el OLG ahora ponerse al día. La reversión de la carga de la prueba no priva al médico de la oportunidad de "probar lo contrario", afirma el fallo del 26 de enero de 2016, ahora publicado por escrito. (Mwo / fle)