Tatuaje de Arschgeweih No todos pueden eliminar estos tatuajes con un dispositivo láser
Hace algunos años, el llamado "asta" estaba en algunas personas. Otras tienen el nombre de la pareja en la picadura de la piel. Muchos ven sus tatuajes hoy como "pecados juveniles" y quieren deshacerse de ellos. Mientras tanto, hay láseres, con los que puedes eliminar los tatuajes limpios. Pero no a todos se les permite hacer tal tratamiento..
Eliminar viejos pecados juveniles.
A veces es una pequeña rosa en el brazo, a veces un delfín en su espalda; pero también puede ser el nombre del ex o una fea "cornamenta": muchas personas se han hecho un tatuaje del que quieren deshacerse de nuevo. Pero, ¿qué posibilidades existen para eliminar las imágenes corporales? La extracción con láser a veces se asocia con riesgos importantes para la salud. Sin embargo, es considerado el método más seguro y efectivo. Pero no todos los salones de tatuajes tienen permitido realizar este tratamiento..
No todos tienen permitido realizar el tratamiento.
Mientras que los tatuajes solían ser prohibidos socialmente y reservados para poblaciones especiales (como la gente de mar, los prisioneros), hoy en día son ampliamente aceptados y se encuentran en todos los ámbitos de la vida..
Sin embargo, no más del 15 por ciento de los alemanes tienen un tatuaje, como mostraron las encuestas. Algunas personas quieren deshacerse de las imágenes o escribir en su piel y acudir a su salón de tatuajes.
A menudo tienen que ser rechazados allí. Porque no todos tienen permiso para eliminar tatuajes con láser, ya que esto puede causar lesiones peligrosas.
Según el Tribunal Administrativo Superior de Turingia (AZ: 1 EO 596/15), los legos no pueden quitar tatuajes con un dispositivo láser. Esto informa a Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht de Deutscher Anwaltverein (DAV) en su sitio web.
Permiso según el Heilpraktikergesetz.
En el caso en negociación, un hombre solicitó permiso a la ciudad de Erfurt para eliminar los tatuajes con un dispositivo láser. Esto se negó, sin embargo. La ciudad opinaba que necesitaba un permiso bajo el Heilpraktikergesetz (§ 1 HeilprG). El hombre fue a la corte.
El Tribunal Administrativo Superior (OVG, por sus siglas en inglés) confirmó la negativa de la ciudad y se basó en una opinión, según la cual el tratamiento con riesgos para la salud concretos y no significativos puede estar relacionado. El interés del hombre, la pérdida de ingresos amenazada, tendría que retroceder. (Ad)