Dentista retiró 11 dientes sin consentimiento.

Dentista retiró 11 dientes sin consentimiento. / Noticias de salud

Dentista en la corte provincial: Dientes extraídos sin necesidad médica.?

04/30/2013

El próximo jueves, un dentista tiene que responder ante el tribunal de distrito de Stendaler. El médico de Havelberg en Sajonia-Anhalt había extraído los dientes de un paciente en abril de 2010 en la mandíbula inferior y en la mandíbula superior. El paciente no había dado información según sus propios datos. Además, el tribunal de distrito ya había dictaminado que no había necesidad médica para este procedimiento.

Dientes extraídos sin necesidad médica.?
En frente de la corte de distrito comienza el próximo jueves, un caso contra un dentista de Havelberger. A este se le acusa de haber sacado numerosos dientes de un paciente, sin que hayan dado su consentimiento para ello. Además, el tribunal inferior había dictaminado que la intervención no era una necesidad médica. Como resultado, los jueces condenaron al dentista a una pena de prisión de un año y tres meses, así como a una prohibición de dos años en la profesión, dijo una portavoz del tribunal de distrito. Contra esta decisión, el hombre de 42 años ahora apeló ante el Tribunal Regional de Stendal. El tribunal inicialmente programó cuatro días de prueba para el juicio..

Otro caso de extracción de dientes.
En otro caso, un dentista no consiguió su licencia de médico durante el mes. El médico, que fue declarado culpable de una lesión personal, pero falló con su solicitud ante el Tribunal Administrativo de Magdeburgo. El tribunal desestimó la demanda contra el Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt y confirmó así el retiro de la licencia para ejercer la medicina. El acusado también fue condenado a ocho meses de prisión. El médico había sacado a un paciente bajo anestesia general sin hallazgos suficientes veinte dientes. Cuando se le preguntó si el procedimiento debía realizarse en este formulario, el médico no. Además, el dentista tuvo que pagar una multa por orden de penalización debido a la violación de la Ley de Estupefacientes. „El juicio no es definitivo.“, como destacó un portavoz de la corte.

El portavoz del tribunal administrativo no puede decir si existe una conexión entre los dos casos. „Esto está sujeto a privacidad.“. (Sb)

Foto: Karl-Heinz Laube