La OMS pide la publicación de datos de supervirus

Se requieren publicaciones completas de los resultados de investigación sobre el supervirus H5N1.

21.02.2012

La disputa sobre la publicación de estudios sobre un virus de influenza aviar criado en laboratorio se está expandiendo. Ahora, la Organización Mundial de la Salud (OMS) se ha unido y ha pedido una publicación temprana de todos los resultados de la investigación..

Después de que el gobierno de los EE. UU. Detuviera la publicación de los resultados del estudio del temirus supervirus en relación con el peligro del bioterrorismo, surgió una disputa generalizada en el mundo profesional y en el público sobre el manejo de datos de investigación tan delicados. Ahora, la OMS es el primer organismo oficial en exigir la publicación completa de todos los detalles del estudio de los estudios de Yoshihiro Kawaoka y Ron Fouchier sobre el virus H5N1 de la gripe aviar recién creado. Sin embargo, los datos deben publicarse en una fecha posterior. El aplazamiento debe usarse para informar mejor al público sobre el propósito de dicha investigación. De hecho, esto plantea la pregunta de por qué se desarrolló un supervirus tan peligroso y si se deberían publicar las instrucciones para el virus extremadamente mortal y altamente contagioso..

Supervirus se almacena en laboratorios de alta seguridad de la Universidad Erasmus en Rotterdam
La disputa sobre el manejo de los resultados explosivos de los estudios de Ron Fouchier, profesor de la Universidad Erasmus en Rotterdam y Yoshihiro Kawaoka, profesor de la Universidad de Wisconsin en los Estados Unidos, se ha prolongado durante meses. La ocasión fue el desarrollo de un virus de la gripe aviar altamente peligroso que puede transmitirse de persona a persona como el virus de la influenza común. Los investigadores desarrollaron e investigaron el virus patógeno humano del género H5N1 en dos estudios independientes. Sus hallazgos sobre los patógenos actualmente almacenados en los laboratorios de alta seguridad de la Universidad Erasmus en Rotterdam, los investigadores querían, entre otros, en las revistas. „ciencia“ y „naturaleza“ publicar. Pero aquí, por primera vez en la historia de las ciencias de la vida, la Oficina de Bioseguridad de los Estados Unidos (NSABB) intervino para exigir el secreto de los datos de la investigación. Para evitar un posible uso indebido del patógeno como arma biológica, los resultados no deben publicarse o solo en una versión censurada, la autoridad de los EE. UU. Los editores en jefe de las dos revistas científicas acordaron y quisieron reimprimir una presentación correspondiente de los estudios a mediados de marzo..

Publicar estudios sobre el virus de la gripe aviar de granja en su totalidad.
Sin embargo, a la luz de una consulta renovada en el panel de expertos de la OMS, la publicación planificada se suspende por el momento. „Eso no pasará ahora“, dijo Bruce Alberts, editor en jefe de „ciencia“ el viernes en la reunión anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia en Vancouver, Canadá. Por el panel de expertos de la OMS, en el que los dos autores del estudio y los editores en jefe de las revistas de ciencia („ciencia“; „naturaleza“), llega a la conclusión de que la impresión de una versión censurada no sería apropiada. Por lo tanto, los estudios sobre el supervirus deben publicarse en su totalidad, ya que los beneficios superan claramente los riesgos. El asesor de más alto rango de la OMS en temas de seguridad sanitaria, Keiji Fukuda, destacó: „Los resultados de esta investigación han demostrado claramente que el virus H5N1 tiene el potencial de ser transmitido más fácilmente entre humanos.“ Este hecho „Subraya la importancia de continuar la investigación sobre este virus.“, Así que la declaración de Fukuda. Sin embargo, antes de que se publiquen los detalles del estudio, se debe proporcionar información más completa de la población. Se debe informar al público sobre la relevancia y la utilidad de la investigación sobre el virus de la influenza aviar recientemente desarrollado, también para reducir los temores. Yoshihiro Kawaoka primero participó personalmente en la discusión sobre los resultados de su investigación y criticó a los científicos. „actualmente apoyando al público“ perder, aunque esto „En realidad se benefició de nuestra investigación“.

Se requiere mejor información pública sobre el nuevo virus H5N1.
De acuerdo con las recomendaciones del Panel de Expertos de la OMS, las revistas desean esperar un tiempo antes de que se publiquen los detalles completos del estudio del recién desarrollado virus de la influenza aviar. Sin embargo, según el panel de expertos, la censura de los resultados está fuera de discusión, lo que claramente coloca a la OMS en contra de la opinión de la NSABB. Sin embargo, el intento de suspensión de una publicación por parte de las autoridades estadounidenses parece bastante cuestionable. Por un lado, los resultados de la investigación deben discutirse o comunicarse en el mundo profesional y, por otro lado, el gobierno de los Estados Unidos ha cofinanciado el desarrollo del nuevo virus altamente contagioso. Así, la advertencia de posible bioterrorismo aparece bajo una luz diferente. Desde este punto de vista, tal virus no debería haberse criado, y mucho menos financiarse con dinero público. Por otro lado, si el desarrollo del supervirus pretende educar a las personas sobre los riesgos potenciales de la influenza aviar mutante (H5N1) y el desarrollo de nuevas opciones de tratamiento, parece inevitable un anuncio detallado de los resultados del estudio actual. Sin embargo, sigue sin estar claro si los investigadores se adhieren a la convocatoria de la OMS para una publicación completa. Los científicos de los virólogos Ron Fouchier y Yoshihiro Kawaoka se impusieron recientemente una moratoria de 60 días para reconsiderar la publicación de sus resultados en el contexto del bioterrorismo. Sin embargo, Kawaoka estaba confiado, „encuentre una solución cuando las personas estén dispuestas a escucharse unas a otras y tomar decisiones basadas en hechos, no en el miedo.“

Supervirus - arma biológica o ayuda para encontrar remedios?
El problema que enfrentan los científicos recuerda un poco a la famosa tragicomedia. „Los fisicos“ por Friedrich Dürrenmatt, en el que un físico llamado " „fórmula del mundo“ Sin embargo, ella ha tratado de mantener su secreto fingiendo estar mentalmente enferma en una clínica. Aquí intente en los diferentes oponentes (agentes de inteligencia que también pretenden ser una enfermedad mental y el médico jefe) para arrebatar su conocimiento. La pieza tiene un final trágico y la fórmula llega a las manos equivocadas mientras „los físicos“ permanecer encerrado en la clínica debido a sus supuestos trastornos mentales. El trabajo muestra que no hay posibilidad. „Mantener las cosas concebibles en secreto.“, porque todos „El proceso de pensamiento es repetible.“, Así que los diseños propios de Dürrenmatt. Volviendo a la discusión actual sobre los resultados de los estudios de Ron Fouchier y Yoshihiro Kawaoka, esto significaría que sus resultados podrían ser reproducidos en cualquier otro lugar, tarde o temprano. Dado que el supervirus ya se encuentra en el laboratorio y los datos de la investigación relevante en teoría podrían hacerse públicos, la única pregunta es qué hará la humanidad con estos resultados de la investigación. Si el patógeno se usa más como arma biológica o para el desarrollo de remedios, queda fuera del alcance de investigadores individuales. Sin embargo, cuando se anunciaron los resultados, se podrían hacer los preparativos apropiados para el bioterrorismo en caso de mal uso del virus..

Riesgo de una pandemia
El riesgo de que se formen los virus de la influenza aviar recién desarrollados solo puede deducirse de las cifras anteriores sobre las enfermedades de la influenza aviar. De hecho, los datos de la OMS solo estiman 584 casos de gripe aviar en seres humanos en todo el mundo (desde 2003). Pero 345 pacientes murieron como resultado de la infección, lo que corresponde a una tasa de mortalidad de alrededor del 60 por ciento. El virus de la influenza aviar desarrollado en el laboratorio es tan peligroso como el virus H5N1 convencional, pero al mismo tiempo causa altos niveles de infección, de modo que si se propaga, podría causar millones de muertes en todo el mundo. Según los expertos, el patógeno tiene el potencial de una pandemia de proporciones sin precedentes. Un abuso como arma biológica, por lo tanto, probablemente tendría consecuencias catastróficas. Por lo tanto, la disputa sobre el manejo de los resultados de la investigación actual es bastante comprensible, solo una solución simple no parece estar a la vista..

Panel de expertos en bioseguridad requerido.
Los aspectos de bioseguridad deben ser reconsiderados y revisados ​​por un panel de expertos independientes, así como la propuesta de los investigadores de virus alemanes contra la „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (FAZ). De acuerdo con esto, un cuerpo correspondiente de expertos internacionales, interdisciplinarios e intelectuales tendrían que discutir los aspectos de la bioseguridad por separado. Sin embargo, la censura propuesta por la NSABB califica a los investigadores de virus alemanes como miopes y demasiado preocupados por la seguridad. El cuerpo que se creará en el futuro. „Junta de política de seguridad de salud global“ debería „no ser impulsado por los intereses de hacer cumplir las agendas de la política de seguridad nacional“, pero debe „más bien, abre los ojos para encontrar nuevas respuestas a preguntas globales“, dijeron la experta en bioseguridad Petra Dieckmann y los virólogos Christian Drosten y Stephan Becker. „FAZ“. (Fp)

Sigue leyendo
Bioterrorismo con nuevos supervirus del laboratorio.

Foto: Rolf van Melis