Compartir:
Sustitutos de plastificante para el bisfenol A en botellas de plástico son perjudiciales
En el pasado, varios estudios han sugerido que el ablandador químico bisfenol A (BPA) amenaza nuestra salud. Investigadores chinos ahora han descubierto que una sustancia utilizada como alternativa al BPA también es dañina.
Peligros para la salud debido a los ablandadores químicos
El plastificante bisfenol A (BPA) se considera muy peligroso porque puede dañar los nervios e incluso causar cáncer, según los expertos. La sustancia también debe tener un efecto sobre el equilibrio hormonal y podría desencadenar alergias a los alimentos. Además, los estudios sugieren una relación entre el aumento de los niveles de BPA en la sangre y la diabetes, problemas cardiovasculares, falta de libido o incluso obesidad. Los científicos ahora han descubierto que un sustituto supuestamente inocuo para BPA también puede ser dañino.
Varios estudios han demostrado que el bisfenol A (BPA) puede dañar su salud. Los investigadores ahora han descubierto que incluso un sustituto usado en productos "libres de BPA" puede ser dañino. (Imagen: Mita Stock Images / fotolia.com) Bisfenol A en muchas cosas de la vida diaria.
El bisfenol A se encuentra en muchos productos plásticos de la vida cotidiana, como las botellas de plástico o el revestimiento interno de latas de alimentos..
Hace solo unos meses, los científicos de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford informaron en la revista "Environmental Research" que comer alimentos enlatados conduce a un alto consumo de BPA.
Aunque varios estudios han demostrado que la sustancia puede ser perjudicial para la salud, pero de acuerdo con una declaración del Instituto Federal de Evaluación de Riesgos (BfR), no existe riesgo para los consumidores.
"La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) publicó un nuevo dictamen en enero de 2015 que evalúa los riesgos para la salud del bisfenol A (BPA) en los alimentos y otras fuentes de exposición", dice el comunicado..
"Los expertos de la EFSA concluyen que, según el estado actual de la ciencia y la exposición actual de los consumidores, el BPA no representa un riesgo para la salud de ningún grupo de edad. Esto también se aplica a los niños no nacidos, niños pequeños y adolescentes ". El BfR apoya la evaluación de la revaluación de la EFSA.
Menos hijos nacidos vivos.
En algunos países, el uso del producto químico está regulado. A menudo se utilizan sustitutos y los productos se anuncian como "libres de BPA". Sin embargo, según un nuevo estudio, estos también pueden tener efectos problemáticos.
Como informan los investigadores de la Universidad de Pekín en la revista "Nature Communications", el sustituto tiene 9,9-bis (4-hidroxi-fenil) -fluoreno, BHPF corto, a diferencia del BPA y un efecto antiestrogénico en ratones.
Según el estudio, BHPF condujo en experimentos con ratones, entre otras cosas, a un peso ligeramente menor del útero y a un número menor de crías nacidas vivas, informa el "Deutsche Apotheker Zeitung" (DAZ).
De acuerdo con los datos, se pudo detectar BHPF en la sangre de ratones hembras que recibieron agua previamente calentada a 60 grados Celsius y enfriada en botellas de plástico..
Evidencia también en personas de prueba.
Aunque el BHPF también se detectó en la sangre de los sujetos que bebían agua de botellas de plástico de forma regular, solo siete de cada 100 participantes evaluaron.
Además, no está claro si los sujetos realmente tomaron BHPF sobre las botellas, o por otros medios..
"Nuestros hallazgos sugieren que las alternativas de BPA deben analizarse para detectar efectos antiestrogénicos, y que se deben evaluar los efectos toxicológicos del BHPF en la salud humana", dijo el químico ambiental Jianying Hu de la Universidad de Beijing..
Frederick del Hall of the University of Missouri (EE. UU.) Dijo en un post del portal "New Scientist" que era "bastante aterrador" que BHPF se uniera al mismo receptor en los humanos. Esto podría causar "problemas de fertilidad". (Ad)