Poder legal preventivo con demencia posterior difícil de cambiar

BGH: También con el cambio de opinión de la autoridad supervisada es eficaz
Karlsruhe (jur). Aquellos que brindan a los cuidadores un poder de precaución para los familiares no pueden simplemente cambiarlos nuevamente si tienen una demencia posterior debido a una opinión diferente. Un simple cambio de mentalidad de una persona que ya no es capaz de hacer negocios no puede eliminar la efectividad de un poder de precaución emitido en el pasado, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) falló en Karlsruhe en una decisión anunciada el miércoles 16 de marzo de 2016 (Ref.: XII ZB 498/15) , Además, esto solo no constituye una razón para que un cuidador designado por el tribunal regule los asuntos legales del cuidador.
La disputa involucró a un hombre nacido en Westfalia en 1925, quien en abril de 2012 con su esposa otorgó a dos de sus hijos un poder preventivo integral. Estos deben ocuparse de los asuntos legales de los padres en el caso de cuidado, especialmente porque también vivían en la misma casa. La esposa también había asignado la casa al hijo con la concesión de una ley de vivienda gratuita de por vida..

Imagen: vege - fotolia

Después de que el padre sufría de demencia y ahora los dos hijos debían resolver los asuntos del hombre, surgió una disputa con otra hija..

Esto acusó a sus hermanos de que realmente no se preocupaban por sus padres. Por lo tanto, sugirió el nombramiento de un tutor profesional en el tribunal de distrito. Los hermanos pondrían sus intereses personales por encima de los de los padres debido a la disputa. Su padre, que ha sufrido de demencia, declaró repetidamente que ya no apoyaba el poder otorgado anteriormente..

Tanto el tribunal de distrito como el tribunal de distrito nombraron a un supervisor para que se encargara de los asuntos de su padre.

Pero no es tan fácil, aclaró BGH en su decisión del 17 de febrero de 2016. En principio, ningún supervisor debe ser designado si existe un poder notarial. Solo si el agente no es adecuado para la actividad, por ejemplo, si hay serias dudas sobre su integridad, un asesor profesional puede ser declarado competente..

Incluso si la persona que ya no puede trabajar cambia su opinión y se opone repetidamente al otorgamiento de poder, esto solo no es razón para designar a un asesor profesional. El propósito del poder de precaución es fortalecer el derecho de autodeterminación de las partes afectadas, pero se debe evitar la influencia estatal a través del cuidado. El poder notarial en días saludables sirve para determinar las personas que se ocupan de los asuntos legales, si uno ya no puede hacerlo..

Una vez que una persona supervisada está incapacitada para el negocio, él o ella solo puede revocar su autorización una vez otorgada en casos excepcionales. Un cambio de opinión relacionado con la enfermedad de la persona con discapacidad no es suficiente. El cambio de opinión por sí solo no justifica el nombramiento de un tutor profesional.

En el caso de la disputa, los tribunales inferiores no examinaron suficientemente si los dos hermanos autorizados supuestamente no podían atender los asuntos de su padre.

La objeción de que los hermanos autorizados no llevaban a cabo servicios de atención real, como viajes o su organización, era irrelevante. Para un poder de precaución no es obligación de los servicios de atención real. Más bien debería hacer un cuidado legal superfluo..

El BGH devolvió el caso al tribunal de distrito. Esto ahora debe verificar si los hermanos autorizados "honestamente" reciben los asuntos de su padre. También era necesario verificar si el padre todavía era capaz de hacer negocios al momento de otorgar el poder. Se requiere una audiencia personal de los hermanos y la persona interesada para esto..

Pero incluso con las deficiencias existentes, el poder de precaución no puede ser revocado sin previo aviso. En su lugar, un inspector designado por el tribunal inicialmente podría ayudar a los hermanos autorizados. Solo si estas medidas fallan y los plenipotenciarios "aparecen con suficiente certeza como inadecuados", la revocación del poder de precaución es proporcional, por lo que el BGH. FLE / mwo