Compartir:
La empresa de pedidos por correo Otto puede no recomendar descuentos a las farmacias de DocMorris
Karlsruhe (jur). La fijación de precios para medicamentos alemanes también se aplica a las farmacias de pedido por correo en otros países de la UE. Con una decisión publicada el lunes 18 de abril de 2016, esto ha sido confirmado por el Tribunal Constitucional Federal en Karlsruhe (Ref .: BvR 929/14). Desestimó una queja de la empresa alemana de pedidos por correo Otto contra la prohibición de su cooperación con la farmacia holandesa de pedidos por correo DocMorris.
Imagen: taller de contraste - fotolia A fines de abril de 2006, bajo el título "Otto recomienda DocMorris", la compañía de pedidos por correo anunció la farmacia holandesa de pedidos por correo en su sitio web. DocMorris prometió a los clientes varios descuentos. Los asegurados legales deben recibir un "bono inmediato" en el momento de su primer pedido por el monto del pago adicional adeudado en las farmacias alemanas y luego ahorrar la mitad del pago adicional para pedidos adicionales.
El Landesapothekerverband Baden-Württemberg demandó a Otto para que se abstuviera de tales anuncios para DocMorris. Se infringe el mantenimiento del precio alemán para medicamentos recetados..
Tras la presentación del Tribunal Supremo Federal, el Senado Conjunto de los tribunales federales más altos ya había dictaminado en 2012 que el precio fijo también se aplica a las farmacias de pedido por correo en otros países de la UE (Ref.: GmS-OGB 1/10, sentencia de 22 de agosto de 2012, mensaje JurAgentur de día siguiente).
Como resultado, el BGH declaró inadmisibles los descuentos del holandés Europa Apotheke Venlo y decidió que el mantenimiento del precio no se puede eludir mediante una entrega a través de farmacias alemanas (decisiones y mensaje JurAgentur del 26 de febrero de 2014, Ref.: I ZR 72 / 08 y Az.: I ZR 77/09). En consecuencia, Otto ante el BGH no tuvo éxito (sentencia de 26 de febrero de 2014, Ref.: I ZR 79/10).
Con su decisión del 31 de marzo de 2016, que ahora se publicó por escrito, el Tribunal Constitucional Federal desestimó la queja constitucional del minorista de venta por correo. Otto no había podido explicar que la intervención en la libertad de ocupación asociada con el mantenimiento del precio era desproporcionada. La ley europea tampoco fue violada. El BGH ha explicado en detalle por qué el mantenimiento de los precios también está en línea con la legislación de la UE y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo (TJCE) en Luxemburgo. Por lo tanto, no fue necesaria una presentación al TJCE..
DocMorris también tuvo en vano una disputa sobre las rebajas de los fabricantes ante el Tribunal Constitucional Federal, un recordatorio para el Tribunal de Justicia (orden del 24 de marzo de 2016, Ref.: 2 BvR 1305/10, mensaje JurAgentur del 11 de abril de 2016). mwo / fle