Compartir:
Juicio La psicoterapia basada en animales no es cualitativamente mejor
Dusseldorf (jur). El uso de burros, conejos o incluso gatos como parte de una psicoterapia asistida por animales no significa una mejora cualitativa en la situación de atención para pacientes jóvenes. Esto fue decidido por el Tribunal Social de Dusseldorf en una resolución anunciada el lunes 15 de mayo de 2017 (Ref.: S 2 KA 328/15). Se negó a permitir que un psicoterapeuta de niños y adolescentes sea aprobado para una práctica de rama.
El terapeuta tenía un consultorio de psicoterapeuta contratado en Viersen. Sin embargo, ella también quería abrir una sucursal a unos diez kilómetros de distancia. Allí se deben realizar "intervenciones asistidas por animales". Con el fin de llegar mejor a los niños y adolescentes con psicoterapia mental, los animales como burros, conejos y gatos deben integrarse en la terapia..
(Imagen: Carola Schubbel / fotolia.com) Sin embargo, el Kassenärztliche Vereinigung se negó a aprobar la práctica de la rama. No hay más necesidad de atención en el área de Viersen para una nueva práctica.
El psicoterapeuta dijo que no debería llegar a eso. Esto se debe a que la intervención asistida por animales mejora la calidad de la atención brindada a las personas aseguradas.
Pero el tribunal social vio esto de manera diferente. Aunque el manejo de animales en realidad podría facilitar el acceso a niños y adolescentes. Pero también hay otras terapias comparables que funcionan con elementos de terapia simbólica y lúdica que apelan a los sentidos de los niños. Por lo tanto, debido a los animales, no hay mejor calidad de atención, especialmente porque cada paciente y cada situación de terapia es muy individual..
No se puede suponer que una cierta apertura de acceso lúdica o simbólica como parte de la investigación y el tratamiento sea cualitativamente mejor que otra, el Tribunal Social en su sentencia final del 18 de enero de 2017.