Compartir:
Veredicto Solo 4.5 metros cuadrados de celda de prisión pequeña es inhumana
Karlsruhe (jur). Una celda de prisión de solo 4,5 metros cuadrados es demasiado pequeña para el encarcelamiento permanente de un preso y viola su dignidad humana. Si la administración de la prisión asume una sala de detención más grande, los tribunales deben aclarar el tamaño de la sala de detención, el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe falló en una decisión del 22 de marzo de 2016 (ref .: 2 BvR 566/12). De lo contrario, también se violaría el derecho fundamental del preso a una protección legal efectiva..
Por lo tanto, un prisionero tenía razón, quien cumplió su cadena perpetua en la prisión (JVA) Butzbach. En marzo de 2014, fue trasladado por razones organizativas a una llamada "celda de manguera".
Imagen: mik38 -fotolia Según el prisionero, este era de sólo 4,49 metros cuadrados. Este tamaño de celda violaba la dignidad humana de las viviendas permanentes. La cama tenía capacidad para una cama, una mesa y una silla. Era una impertinencia, que incluso el inodoro estaba en la habitación pequeña..
Cuando el recluso solicitó un traslado a una prisión más grande, fue trasladado a una prisión más grande el 14 de abril de 2014..
La prisión no violaba la dignidad humana, según el JVA ante el tribunal de distrito. En primer lugar, la celda es un poco más de seis metros cuadrados. En segundo lugar, el detenido no fue alojado permanentemente. Ahora está en una prisión más grande. También trabaja en el centro de detención los días de semana y no está en su celda durante doce horas. Solo el fin de semana tendría que quedarse allí de 20 a 23 horas. La prisión también presentó una foto de una "celda de manguera" comparable.
Incluso después de que un juez examinó una celda de manguera comparable, el tribunal de distrito encontró que la celda es, en efecto, pequeña, pero una "profunda violación de los derechos fundamentales" pero no está presente.
El prisionero argumentó que el tribunal no había examinado el tamaño de su celda. La corte acababa de mirar otra "celda de manguera". Además, solo fue transferido a una celda más grande porque se había defendido en la corte.
El Tribunal Superior Regional desestimó el recurso. Las fotos darían una impresión suficiente de que el tamaño de la celda sigue siendo razonable. Además, la falta de separación del área del baño no constituye una violación de la dignidad humana. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) también había designado como guía para el tamaño de la sala de la prisión una regla de cuatro metros cuadrados por recluso (Ref.: 20877/04).
El prisionero ahora tenía éxito en el Tribunal Constitucional Federal. Los tribunales inferiores habrían tenido que aclarar esto en una negación vigorosa del tamaño de la celda y no confiar en fotos de celdas comparables. Así, se viola la protección jurídica vigente. Tampoco estaba claro exactamente por cuánto tiempo el prisionero tenía que permanecer exactamente en la prisión entre semana y fines de semana..
La sentencia del TEDH sobre el tamaño del área de la prisión no es transferible aquí, ya que se refiere a la custodia compartida y no a las celdas individuales. Los estándares mínimos resultantes del Convenio Europeo de Derechos Humanos no son "necesariamente idénticos a los requisitos de la Ley Básica", según los jueces de Karlsruhe..
Si las condiciones espaciales de detención violan la dignidad humana se deben evaluar en una visión general. Se debe tener en cuenta el espacio del piso y la situación de las instalaciones sanitarias, específicamente la separación del inodoro y su ventilación..
La duración de la estancia también podría ser decisiva. En el caso de la colocación temporal, depende de si el recluso pudo ignorar el período limitado de alojamiento. Sin embargo, en el caso de viviendas permanentes, un área de la prisión de solo 4,5 metros cuadrados sería incompatible con la dignidad humana. Una colocación de varias semanas sugiere un delito constitucional. (Fle / mwo / fle)